Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1964-10-24
—• . ' ' ' . , •;,v / r. ; f ■■;?% ív"'-" ' ■■ , ; | - 3 -Munkamódszere az volt, hogy fontos nagy kérdésekben elkészített 6o~7o oldalas javaslatokat, este átadta a Politikai Bizottság tagjainak, másnap összehívták a Központi Bizottságot. Ki lett kapcsolva a lehetősége, hogy az SZKP tagjai észrevételezzék. Felmerült az elnökségi ülésen olyan kifogás is, hogy Hruscsov elvtárs személyes magatartása az elnökség tagjaival szemben sem volt kifogástalan. Ha nem értettek egyet véleményével gorombán válaszolt, sértegette őket önérzetükben megbántotta. A Központi Bizottsági ülésen is hasonlóképpen foglalkoztak ezzel a problémával, elmondták évek óta nem tartanak rendszeresen plenális üléseket, A megtartott ülések úgy történtek, hogy az elnökség hozzájárulása nélkül kibővített üléseket hivott össze, odavitt olyan javaslatokat is, amelyet előzőleg nem tárgyalt meg, nem kérte az elnökség véleményét, javaslatát, A Központi Bizottságon belül is kialakult a direkt egyszemélyi vezetés, ami szóvá lett'téve és mivel nem tudták a kérdéseket megtárgyalni előzetesen, ilyen plénumon nem lehet úgy foglalkozni a dolgokkal. Itt is az egyszemélyi döntések kezdtek érvényesülni. Szóvátettók Hruscsov elvtársnak a következőket: Hruscsov elvtárs által kezdeményezett állandó permanens átszervezéseket az ipar, mezőgazdaság területén. Az iparirányítás átszervezési munkája sem felelt meg annak a célnak amit szerettek volna, inkább növelte a bürokráciát, nehezítette a centrális központi vezetést, az ügyintézés lelassult, a dolgok nehezebben oldódtak meg. Másik ilyen volt a mezőgazdasági vonatkozású kérdések. A mezőgazdaság irányítását teljesen saját kezébe tartotta, nem engedett beleszólni ebbe a dologba. Ez mellett rapszodikusan, ötletszerűen lett a mezőgazdasági munka irányítva. Sokszor előfordult, hogy sem az elnökség, sem a Központi Bizottság nem ismerte az intézkedéseket, amelyet Hruscsov elv társ az illetékes veze^ éők felé kiadott. A mezőgazdaságnál is olyan problémák jelentkeztek, hogy ötletszerűen fel lett vetve egy-egy terület. Egyik évben a szüzföldek, másik évben a kukorica, utána a silózás volt a fő kérdés. Minden évben ujabb és ujabb ötletszerűen elővett fő feladatokat állítottak a mezőgazdaság elé, ennek gazdasági kihatása meglehetősen jelentkeztek az utóbbi években. Mind a két területen jelentkezett a visszaesés, bizonyos cikkeknél közellátás hiánya jelentkezett. Egy másik do}.og, amelyet a szovjet vezetők a mi pártunknak elmondtak, hogy ugyancsak &z elnökség megkerülésével Hruscsov elvtárs saját elhatározásából meg akarta változtatni az 3 éves egyeztetett tepveket. Az elnökség tudta nélkül Összehívta a gazdasági vezetőket, kijelentette, hogy ez a terv rossz, nem 5 éves terv, hanem. 7 éves terv kell hogy elkészüljön. Ez is olyan dolog volt, ami elsősorban vezető plénum elé tartozik döntés céljából. A következő ilyen volt? hogy Hruscsov elvtárs személye körül - nem az ő kezdeményezésére, nem jóváhagyására - inkább figyelmetlenség következtében eléggé a személyi kultuszra hasonló dolgok kezdtek jelentkezni. Adzsubej hasonlóképpen a párt Központi Bizottság irányítása alól teljesen kivonta magát és kezdett utazgatni külföldön, különböző nyilatkozatokat-tett. Felelőtlen kijelentéseivel károkat okozott a Szovjetunió külpolitikájának. | i-----.—_J I
