Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-11-30
f ■ -g . 7. 'y'-'. 7 '■■■■■•: C'tf-í:/A7 ' f-V!,'■ gAlflAl.’. b b: S |M| ( m m r‘! ?;'’ p| ; | jg jg |pj jj j| | |j| I;*;/" [ X megy olyan gyorsan. Egyre inkább végezni kell nevelő munkánkat párttagjaink között. Pl. volt olyan párttitkárunk akit becsületesnek tartunk, de képtelen volt a Párt előtt álló feladatok elvégzésére, képtelenség volt vele megértetni, hogy ma már nem lehet úgy dolgozni mint az első időben 1945-be. Ezért fontos a XXII. kongresszus pldája, ! ogy következetesen tudjunk ilyen kérdésekkel foglalkozni, egy-egy módszer mellett kiállni és elhatározni a következetes véghezvitelét. Vagy ha van olyan tendencia, ho. y lazulás fogyatékosság van a munkánkban, ezen a béren le kell vonni a tanulságot és színvonalasabbá tenni a munkát. Úgy gondolom, hogy nagyon fontos az SZKP Vehetőinek módszerét,-amit a mi pártunk Központi Bizottsága eredményesen alkalmaz - hogy többet az emberek között lenni és szerénységre nevelni a párttagságot.Az a legfőbb biztosíték arra, hogy Pártunk tovább fog erősödni. A másik a kritikai légkör erősítése. f; Vg hfhÜg'Á Most a vezetőség választások igazolják, hogy van előrelépés, de még sok tennivaló van. Ha jobban fog erősödni a kritikai légkör kevesebb lesz az olyan probléma is mint amit Nagy elvtársnő is elmondott. Amikor elolvastuk a Kongresszus anyagából, hogy milyen erővel lepett fel a személyi kultusz, éreztük, hogy szükséges volt ezt a problémát felvetni és tisztázni. Egyet értek a mi Pártunk értékelésével és határozatával. HANTOS: Amit eddig hallottam 5 hozzászólást, bennem megerősítette, tF. hogy azok a viták amelyek a XXII. Kongresszus jelentőségével foglalkoztak, a mi pártunkkal kapcsolatosak, valóban nem a Pártbizottságok szokásos menete, hanem en-iél lényegesen több. A beszámoló mélyen, tar ..almasan és a fő kérdéseket helyesen világította meg, a Párbizottság előtt konkrétan alátámasztotta, helyileg is konkretizálva, azt jelzi, hogy nem a saját maga munkájából elvont, hanem a maga munkáját érvényesítve fogalmazta meg. Úgy érzem, ho;_.y helyes, ilyesféle érzést tanúsítanunk, hogy nem intézzük él a Kongresszus tanulmányozását egy PB. ülésén, hanem komolyabb elemzes alá kell fognunk. A vitában is felmerült, hogy helyes választ tudjunk adni kérdésekre? mert ha felvetődik az életben is, felvetődik a kommunisták és a pártonkivüliek körében, a pártfunkciónáriusolc körében is, hogy válságban van-e a kommunista mozgalom, vagy tisztulóban van. Ez a kérdés iut van a levegőben, ha nem is pont itt, de a dolgoáók köreben, de már az is jó, ha ez a kérdés felvetődik és hogy tisztán tudunk választ adni. Itt hivatkozom Székely elvtárs hozzászólására, az ő hitét és meggyőződését szét kell vinni ebben a kerületben is. Nyugaton azt mondják személyi torzsalkodás van, politikai vonalon nehézségek, ezt személyek testesítik meg. Adott esetben ez hibás politikai vonal. A mi Pártunk valóban a kétfrontos harc jegyében dolgozik, és igy tudunk eszmei ideológiai kérdésekhez kapcsolódni. Hogy válságban, van-e vagy tisztulóban, erre egyértelmű választ tudunk adni. Nem felesleges néhány szóban olyan nyilatkozatra hivatkozni, amely egy neves vezető államférfi nyilatkozását tartalmazza. Ez a jelentős L_________*_______ | i '....
