Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-11-30
— ^ ^— ww MM HMiaWMMtOW ; \ I _ 4 -bebörtönöztek és elpusztítottak, ha nem igy történt volna, akkor még erősebb lenne a kommunista párt és ezt a minuszt a helyére kellett tenni. Én magam a Tajgába 8 1/2 évet töltöttem, majd. utána a közoktatási népbiztossá, bán dolgoztam, ott dolgozott Krupszkája is. Azokban az elv társakban akikben ké uelyelc vannak, meg kell győzni érvekkel, a párt életéből a szennyet ki kellett takarítani, ügyeljünk a pártra, hogy tiszta maradjon, mert akkor eszmeileg ütő képes lesz, és nagyobb súlya legyen a pártnak a tervek ellenőrzésében. Nekem a XXII. kongresszus tanácskozása ideje és ez a mai nap életem legszebo napja. LÉNÁRT: A Nagy elvtársnő által elmondottakkal egyetértek, ink pináét. annyian tanúi és részesei vagyunk abban? hogy a Magyar Munkás-paraszt Kormány és Központi Bizottság 1956 óta igyekezett, megszüntetni a régi hibákat és ennek következtében eredményesén építsük a szocializmust. Az egesz emberiség számára olyan ragyogó perspektívát mutat a XXII. Kongresszus anyaga, amit egyetlen társadalmi rend sem tudott magáévá oenni, sem célul kitűzni. 20 ev tavla- _ tában rövid azonos időszakban érünk el a kommunizmusba, amit még mi is megérhetünk, ezért szebb nem is lehet dolgozó_ ember, a munkás ember számára, és a IV. kerület dolgozol számára sem. r„ ,, . , . A német békeszerződésről a XXII. Kongresszus alkalmaval sokat kellett beszélni a dolgozókkal, es egyre nagyobb az érdeklődés a XXII. Kong. programrajával ós a felvetődött problmákkal kapcsolatban. A mi Központi Bizottságunk határozata ós azok/ a célkitűzések* amit Nagy elvtársnő elmondott, gyorsabban valósul meg mun-_ kánkban, ha a XXII. Kong. elveit képesek vagyunk alkalmazni. A személyi kultusszal kapcsolatban: a mi sajtónkban igen _ nagy teret kapott ez a kérdés. Ha figyelembe vesszük, Logy maga a beszámoló 36 oldalt tesz ki, a személyi kultusszal foglalkozó rész az egyharmauát sem teszi ki. Ez nem homájositja el a kommunizmus programmját. Ezzel kapcsolatban:mi emberek vagyunk, vannak eszményképeink és olyan szellemben nevelt párttagságunk, hogy elsősorban^ Szovjetunióra tekintsünk és példaképünknek Sztálint is, mint élő forradalmárt, és nemcsak a komn/unistáknak, hanem már a kisgyermekeknek is példaképül szolgált. A mostani időszakban előtérbe került, mint orzelmi elbírálás, hogy helyes-e vagy nem igy kihozni. Felmerült bennem is és másban is, hogy a sajtó, különösen amikor az alban vezetőknek ügy® es & kinsti&k álláspontja miért mosb kej-iilt csak nyilvánosságra. Hruscsov elvtárs válasza megadta az értelmezést,hogy a kínaiak sokat tehernek azprb, hogy ^ felmerült a s őcializmus féltésé, s az, hogy nem sikerült közös nevezőre jutni a kínai elvtársakkal. Biztos, hogy a XXII. Kongr. elvi alapon vetette fel azt a kérdéstes a kinai elvtársakat is meg kell, hogy győzze az idő es törekedni fognak a mszkérdesekbe is egyezségre jutni. A Központi Bizottság olyan feladatot ad számunkra, hogy szükséges a XXXI. Kongresszus anyagát tanulmányoznunk, hogy megértessük a párttagsággal az egész problémát, a kommunizmus programmját és vonjuk le a tanulságot a személyi kultuszra vonatkozóan. Merültek fel kérdések amit a mi | _______ k____ J I ______________________________________________________________________________
