Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/2)
1957-04-13
anx.mnvssmmm^rammsai n;maw'j/fW’.’ttffl'iiiiwnn ■—i"» H1 Vilmos elvtára: A maga szakmai szemszögéből vet fel néhány kérd^sí7“T(HeÍnlnyé szerint az anyag jó, azonban van egy hiányossága mégpedig kihagyták a társadalmi tulajdon fokozott védelmét.Az októberi események óta lazult a munkafegyelem és csökkent a mupka erkölcs.Kint járt az üzemekben és látta, hogy a kapu ellenőrzés nagyon laza. Megszüntették a személyi motozást és a porta ellenőrzést. A Magyar Pamutbaa pld. maga a munkástanács kéri ennek a visz- 3aállitását. Ez a kérdés igen jelentős javasolja, hogy ezzel egésitsék ki az anyagot. Elmondja, hogy az egyik IV.kerületi üzemben félév alatt félmillió értékű árut szedtek el a kapunál. Mindenütt megszüntették a csöngető órákat és ugylátszik, hogy az igazgatók és a munkástanácsok féltik a népszerűségüket viszszaállitani. Véleménye szerint, ha pénzben kiszámitanánk országos viszonylatban, hogy mit jelent a laza ellenőrzés akkor sok millió forintot tenne ki az ebből eredő kár. Az ellenőrzés visz^ száállitása emelné a termelékenységet és csökkentené az önköltséget. Kéri, hogy ezzel kapcsolatban is foglaljon álást az elnökség. Nem ért egyet Gyuricaa elvtárssal abban, hogy sérelmez: hogy öt a párt ellenőrzi az üzemben, ugyanúgy sérelmezheti azt is, hogy a biréság ki jár az üzemekbe ellenőrizni. Gyuriéza elvtárat Elakarja oszlatni azt a furcsa nézetet, hogy ö nem#frt"égyet a párt termelés ellenőrzésével. Kéri_, ha a jö vő' ben esetleg ilyen félreértések vannak, akkor hivják öt be és tisztázzák vele, mert ö nem, hogy nem ért egyet, hanem nagyon is egyet ért ezzel, de lehet, hogy nem megfelelően fejezte ki magát az értekezleten és ebből adódik a félreértés. Elmondja, hogy az üzemben, hogyan értelmezik a párt ellenőrzését. Sérelmesnek tartja a pártszervezet, hogy az igazgató nem hivja meg Őket minden kisebb megbeszélésre. Ezzel nem ért egyet, elmondja, hogy naponta 5 vagy annál több műszaki vezetővel tárgyal, nem hivhatja be minden ilyen megbeszélésre a párttitkárt,mert akkor ez a pártszervezet munkáját hátráltatná. Az üzemet érintő nagy fontos kérdéseket mondénkor megbeszélni a párttal, de nem ért egyet azzal hogy minden kisebb megbeszélésre behivják,mert ez csak formaság é3 nem pártellenőrzés. Véleménye szerint a párt termelés ellenőrzésének múltbeli módszereiben voltak súlyos hibák, amelyeken változtatni kell. Szükséges, hogy a kerület szorosabban működjön együtt a szakmai felső vezetéssel és ne úgy legyen mint a múltban, hogy a szakmai vezetés külön ellenőrzéseket hajtott végre és külön a párt is, mert ez hátráltatja az üzem nominális munkáját. Javasolja, hogy az ilyen ellenőrzéseket kooperálva a szakmai felső vezetéssel a kerületi IB együtt tartsa. A munkaverseny kérdést az üzemben már megtárgyalták, egyetértenek vele. Kozákné elvtársnőt Hexyasnek tartja, hogy a termelés pártellen- Örz1aének"klrd1s?í többször megtárgyalják. Egyetért abban, hogy nem kell minden kis megbeszélésre az igazgatónak behivni a párttitkárt, de ha nagyobb feladatok vannak pld. tervkészités,stb akkor az igazgató előzetesen beszélje meg a párttitkárral és csal utána vigye a szakmai vezetők elé, Ugyanigy tegyen az igazgató ha üzem*szervezé3i kérdésekről van szó. ö nem érezte a múltban azt, hogy a kerület az ellenőrzés kérdését túlzásba vitte. Véleménye szerint, ha az ellenőrzés csak az IB dolga lenne,akkor hibát követnénk el, minden kommunistának foglalkozni kell a termelés ellenőrzésével a munka területén. Ahhoz hogy jól vigyák a munkát ahhozrnlsmerni kell, hogy melyik üzem hogyan termel 1 ' - j U ■■ ■ ■■ ■ ...... ■ ——■ ' ' ■ 1 I1 1 1
