Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/2)

1957-05-24

I -1-1"- iMX . . !

Ambrus et: Szeretettől üdvözli az alvtársaket, a mai Intózőbizottsági uxöst megnyitja.

Az anyagot - vázlatot -, amelyoket lciküldtünk az elv társaknak nem • tudtuk kellőképpen adatokkal alátámasztani, mert nem állt rendelkezésünkre. Most utólag ismerteti.

Továbbiakban ismerteti a beszámoló anyagát, mely az alábbi kérdésekkel foglalkozott.:

1./ Párttagságunk összetétele.

2.”/ Rendőrség munkájával kapcsolatos tudnivalók.

3./ Rövid tájékoztató az üzemek gazdasági - termelési - eredményeiről.

a./ Tervteljésitések értékelése.

b./ Anyaggal való takarékosság.

c./ Export és a közszükségleti cikkek fontossága, c,/ Társadalmi tulajdon védelme.

4./ Szakbizottságok megalakítása.

5,./ Kerületi Intézőbizottság kibővítése.

/*\

/Ezen beszámolók anyaga mellékelve./

Ambrus et: Hogy az előttünk állé feladatokat maradéktalanul eltudjulc látni szükségessé vált, hogy a Kerületi Intézőbizottságot kibővitsük. 11 fővel szeretnénk felemelni. Összesen lan e 35 fő, amelyen belül agy elnökséget választanánk..' Esek az a Ív társak több! ségében szakembarek, akik sokat tudnának munkájukkal segíteni.

:N óvszer int:

Szabó Ferenc Goller László

Szabó János Székely et. /iV.Körzetből/

Kovács et. Faning "

Pesti " Kovács "

Száva ** Somogyi " és-Rezinger Aladár elvtár3at.

O

Ezek az elvtársak többnyire gazdasági '-és politikai emberek, "mérnek is van köztük. Az aktiva értekezleten majd a- jellemzésüket is .fogjuk ismertetni.

Végül is kéri, hogy mondják el az elvtársak az anyaggal kapcsolatos észrevételeiket:

Hozzászólások:

Rézsfoagyi et: Az aktiva értekezlet beszámolójának vázlatához.

oldalon pia:»Hogy munkásváros ellenére, miért tartott itt soká az ellenforradalom és miért öltött ilyen méreteket stb." Helyes lenne megemlékezni arról, hogy amikor a sztrájkokról volt sz'é a munkások sok helyütt leszavazták. Tehát a munkások csak agy kis része volt -z amely nem akart dolglzni•

2. old..3-bak-ben: Nem helyes a Pamut • és Cérna# -ár igazga óját egy kalap alá venni. Diamant szerintem nem volt ellenförraőnlmár.

Más példát kellene alkalmazni Diamant helyett,

3.oldalon a párttagság szocialista összetételét amikor vizsgáljuk, helyes lenne.egy pár üzemet kiemelni mint például a'Préslégszer- , számgyárat, ahol nagyon 'rossz az összetétel'40 /.-csak a rhunkás. Figyelmeztetni kell az aktiva gyűlésen őke %, hogy ez hiba, mert az ottani IB. ezt nem ismeri el.i_______ _j