Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.9.a/1)
1975-02-08
- 90 -kezett változásokra és ennek következtében a káros hatását teljes mértékben ellensúlyozni tudtuk. Ezt azzal értük el, hogy amikor már az első jelenségek tudomásunkra jutottak, akkor a tőkés világpiaci áremelkedést kihasználva minden erőnket amellett, hogy a belföldi és szocialista kötelezettségeinknek eleget tettünk, a tőkés export növelésére fordítottuk az egyik oldalról, a másik oldalról pedig az anyagtakarókosságra tettük a fő súlyt, és ennek az eredménye volt az, hogy a cserenélküli romlás ellenére az áremelkedésből inkább hasznot huztunk, mint ráfizettünk. Az anyagi ösztönzést elsősorban erre irányítottuk és a szoc, munkaversenynek ez volt fő gazdasági célkitűzése. Ezeket az eredményeket nem lehetett volna elérni csak azokkal a módszerekkel, amelyeket alkalmaztunk és megvalósítottunk. Elsőként emelem ki a Központi Vezetőség határozatainak gyors lebontását birágdokra, üzemekre, egyénekre és a legszorosabb kapcsolatba hozását az anyagi ösztönzéssel és a szoc. munkaversennyel. Most az irányelvek gazdasági munkával foglalkozó részből egy mondatot emelnék ki, az igar differenciáltan, a hazai lehetőséget és a nemzetközi együttműködés figyelembevételével kell tervezni. A differenciált tervezéssel kapcsolatban az lenne a kéréséem, tekintve, hogy ez nem egy uj célkitűzés, nagyon örülünk. hogy ez most az irányelvekben helyileg hangsúlyt kapott, Minnel hamarabb konkrét programmá, tervvé alakítsák át, ebben szubjektivizmus csak minimálisan érvényesüljön és nagyon ügyeljen a párt arra, hogy ezt következetesen hajtsák végre. A másik a nemzetközi együttműködés figyelembevétele. Itt egy észrevételt. Nincs mindig összhangba a külkereskedelmi politikánk a nemzetközi együttműködéssel, annak elősegítésével. Túlságosan ugrálunk még a külkereskedelmi politikánkban, nem hoaszutávu és ezért néha egészen lehetetlen helyzet áll elő. Egyet említenék meg. Egyik uj növényvédőszerühk nagyon jól bevált. Csehszlovákiában sikerült bevezetni, nagy fogyasztókká vált. 1974-ben jelentős mennyiséget vásárolt tőlünk 1976-tól 19öo-ig a két tervhivatal közötti egyeztetés során tételesen kiemelve van benne a szállítási kötelezettség, tehát gazdaságos. 1975-öt ki kell hagyni. En tudom, hogy nem fogjuk kihagyni, de jelenleg ez a helyzet, s miért kell ilyenért harcolni, amikor ez természetes dolog.Vagy a másik inkább alátámasztom amit említek, azért mondom el, mert most már kevésbé aktuális. Köztudomásul!, hogy a gyógyszeriparnak legnagyobb vevője Szovjetunió. Szovjet részről megvan az igény, mi részünkről a teljesítés arra. Ugyanakkor volt olyan év. amikor aktivumpolitika miatt nem lehetett kontingens miatt szállítani, illetőleg kevesebbet, mint az előző évben. Amikor természetszerűen adódik az együttműködés, mindkét fél érdeke azt kívánja, akkor szerintem rövidtávú külkereskedelmi politika miatt ez ne valósuljon meg. Befejezésül azt ígérhetem a gyárunk politikai és gazdasági vezetése részéről, hogy a XI. kongresszus határozatait igyekszünk javítva a módszereinket a kerületi pártbizottság xá irányításával jobban végrehajtani, mint a X. pártkongresszus határozatait. [{_ 8 J j —• - * — - -- — - - --— — - ■ - ■ —■ I m s
