Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.9.a/1)
1975-02-08
I — 1 if rg v- 57 -gyakran a barátok, az un. ivócimborák is okai a fegyelmi vétségnek.Ok viszont az esetek többségében megússzák a fegyelmi felelősségrevonást. Helyenként még mindig vitatott, hogy beavatkozhatunk-e a párttagok magánéletébe, -^-ermészetesen feleslegesen beleavatkozni szükségtelen. Minden esetben határozottan be kell avatkozni, ha a párttag életmódjával, munka és lakóhelyi környezetében a párt tekintélyét elhomályosítja. Ismerni a kommunisták életetét nagyon fontos dolog, mert csak igy lehet formálni gondolkodás módját és cselekedetét. Pártéletünk továbbfejlesztése utján el kell érni, hogy erősödjön a pártban a kommunisták egymásért érzett felelőssége. Szólni kell még a kiemelt állományba tartozó párttagok fegyelmi helyzetéről is márcsak azért is, mert a kiszabott 231 pártbüntetós közül 56 gazdasági, párt es tömegszervezeti funkcionárius, fegyveres testületi párttag volt. Tehát minden 4-ik felelősségrevont párttag közülük került ki. Igaz, hogy többségük középszintű gazdasági vezetők voltak. A felelősségrevont vezető beosztású parttagok száma bár jelentős az összes pártbüntetések számához viszonyítva, mégis csak egy töredéke a becsületes párttag vezetőknek. A vezető beosztásban dolgozó párttagjainkról elmondhatjuk, hogy becsületes, áldozatkész emberek, akik odaadással, fáradhatatlanul, gyakran még egészségüket sem kiméivé dolgoznak a pártért a nép ügyéért, a szocialista rendszeréit. Mégis a vezető személyéhez fűződő egyes fegyelmi vétségek sokkal veszélyesebbek, mert hatalmi viszont is tartalmaznak. Ezért a közvetlen környezetben nagy kárt eredményeznek, súlyos kárt okoznak a párt tdkintélyének, mert több ilyen esetet publikálnak, mintmás kisebb, talán gyakoribb cselekményeit. Egyes vezetők fegyelemsértésénél a közvélemény sokszor még a párttagok egy része is hajlamos az általánosításra. Az általánosítás káros, mert szítja a vezetőellenességet, a vezetőket természetesen éppen ugy meg kell védeni,mint $>árki mást, ha alaptalan támadás éri. De ugyanakkor nem lehet egyetérteni az elvtelen védelemmel, mert az sem a pártnak, sem a vezetőnek nincs hasznára. Nagy kárt okoz az illetékes pártszervezet súlyos fegyelmi vétséget elkövető vezető ellen eljár, ugyanakkor a felettes állami, gazdasági szervek korábbi érdemekre való hivat#** kozással mentegetni próbálják az illetőt. Van olyan elmélet, amely szerint a pártfegyelmi büntetés lejáratja a vezetőt. Ez nem igaz, ezzel az elmélettel szembe kell fordulni. Sohasem a jogos pargbüntetés járat le valakit, hanem a vétkes cselekedet, az a cselekedet, amelyet a vezető elkövetett. A törölhető pártbüntetés és a kizárás alakulására továbbra is az ajellemző, hogy a pártbüntetések közül minden harmadik a kizárás. Ez azt bizonyltja, hogy a megelőző, nevelőmunka még mindig hiányos és ezért továbbra is a fegyelmi munka legfontosabb feladatának a megelőzést kell tekinteni.Hiszen a fegyelmi vétségek többsége nem tar»adalmi rendszerünk objektív talajan, hanem elsősorban szubjektív hibáinkból keletkeztek és ezért többségük ha odafigyeltünk volana meg lehetett volna akadályozni. Anyagi viszonyaink haladása mögött kétségtelenül, hogy a tudat fejlődése elmaradt. Ezért a Fegyelmi Bizottság megítélése szerint a párton belüli fegyelmezetlenség megelőzése, mindenekelőtt a tudatformáló munka fokozásával oldható meg. Ebből következik, hogy a kerületi fegyelmi helyzet! nek további erősítése nem egyszerűen csak a fegyelmi munka javításában keresendő, bár tudjuk, hogy itt is akad tennivaló, hanem egész pártéletünk színvonalát kell tovább emelni. L. *= _J
