Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-03-19
► Gyakorta tapasztalni azt, hogy ha az asz-i pártéletben vannak gondjaink es problémáink, — nevezetesen a párttagok közötti munkamegosztás nem olyan,hogy mindenki képzettségűnek,képességének megfelelően resztvegyen a párt határozatainak.útmutatásainak végrehajtásában; mintahogyan a nemzetközi életben is voltak ilyen értelmű gondjaink /Csehszl ,.,stb./ -- akkor ténylegesen az ilyen emberek meginognak. Sainos a vezetőkádereink sem mindenben mutatnak példát! Sokszor sztraondják hogy őket ne a. pártalapszervezet ellenőrizze, mert OKÉT a FELSŐBB szervek neveztek ki és annak a káder-stoppjába tartoznak! Magam itt a vezetők alatt, nem elsősorbán a% vezérigazgatókra gondolok, hanem sokszor tárgyalunk/itt is előfordult? olyanokat^ hogy egyszerűen nem hajtottak végre feladatokat. A megielelő következtetések levonásához elsősorban a korrupciót erkölcstelen magánéletet stb. kell kiemelni; nem is beszélve a munka- es a szolgálati fegyelem betartása kérdéséről, és nem is szólva arról sem. hogy hányán vannak, akik ezért igencsak megérdemelnek a^ fegyelmit. * E munkát el/választani a pártélettől nem is lehet és ez a munka ott kezdődik, ahol tulajdonképpen a pártélet zajlik /nem a statisztikába foglalásnál/, és ott kell olyan légkört kialaki tani. amelyben ne nagyon lehessen fegyelmezetlenke dm, s ~nem vége zni me gfelelően a munkát, vagy nem venni ki megfelelően a részt a munkából b, ott ahol egeszseges a pártélet, ott az ilyenre nem nehéz rájönni; - rendszerint a bajok.gyökere megtalálható, különösen ahol nagy szambán keletkeznek ilyen ügyek magában a pártéletben is. Tulajdonképpen nem is a fegyelmi helyzeten kell javítani!-hanem a parteleten !!! x résztvettem a XXI.ker-i PVB ülésén, amikor a tag- és tagjelöltfelvétel ügye és a párttagság fegyelmi helyzete került megtárgyalásra es, amely igen tetszett nekem. Most itt felmerült hogy a Harisnyagyárban valamilyen ok miatt!- ezt most kar lenne itt taglalni - keves a fegyelmi ügy — de ha az előbb mondottak értelmében került volna ide'egy anyag/fegy-i/ akkor talán esetleg az is kijönne, hogy esetlég ott gondoíc vannak, mert^ nincs is megfelelő pártépitési munka sem !í! Eélreértés ne.essék, mert az előző anyaghoz nem szólhattam volna hozza így kívülről, de ezért ehhez sem szólok ilyen értelemben példaként. E témához azonban, mivel foglalkozom is vele /és az anyagot igen Jónak tartom, miután elolvastam/ hozzászóltam, s ezek voltak a meglátásaim. -- A kerületi ablakból kitekintve nemrégiben még hegyeket láttam és most meglepett, hogy ez eltűnt s azért mégis úgy láttam, hogy e kerületnek igen jók a kilátásai. — Maár Tihamér e.: ~~ A Fegv.tíiz-nak nincsenek lemaradásai és igyekszik jól ellátni feladatait. A jelenlegi helyzet a FB jó munkáját tükrözi,amit bizonyít a jelentés és a statisztika is de a kerületi psz-ek ilyen ertelmü munkáját is helyesen tükrözi. A kerületi-PVB szinte negyedévenként tárgyalja a tagfelvételi munkát és, szinte fel tudnánk sorolni melyek azok a pártszervezetek,' ahol nem voltak felvételek. így mondhatom, hogy elég sokszor tárgyaljuk úgy a tagfelvételi, mint"a fegyelmi mÁwjt helyzetet, s a fegyelmi ügyeknél nem voltak nagy ellentmondásos viták, amely ugyancsak a Fegy.Biz. jó munkáját jelenti. Az elmúlt evek bizonyos emelkedését, talán a természetes -MÉftnö1ve kedés is hozza magával, amely a párttagság számának emelkedésével is jár. Igen jónak tartom azt, hogy az anyagi károkozáskorrupció 14-19-ről 4-re csökkent 1969ben, ugyancsak jó az erkölcstelen magánélet .iszákosság miatti fegyelmik csökkenése, - de a munka- és szolgalati fegyelem megsértése miatti számok emelkedése azt is jelenti, hogy/a Varga e. is szólt minderről a múlt évi PVB- ulesen/ ezt a magatartást is vizsgálni kell egyre inkább- 10 -^ ____________________ • / -42-
