Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-03-19
r nMNMmviM'mriMrnia*- 11 -I» ^ Azzal az észrevétellel kapcsolatban, amit eddig tapasztalhattunk, hogy. ha egyszer megkapta valaki a büntetést, akkor helytelenítettek a partbüntetest is a gazdasági fegyelmiért -pl: a Tégla- és a uazgyarban is-, most úgy néz ki ezek szerint hogy kissé ionban megszívleltek az eziranyban elmondottakat. Igen sok a párttagsági könyv elvesztése; s. itt a PVB figyelmét szeretnem felnvni, hogy e tekintetben bizonyos szigorítást kellene végrehajtani. Jól emlékszem az un. 50-es évekre, amikor ilyen ügyek nemigen.fordultak.elő, mert igen súlyos következményekkel járt akkoriban az ilyesmi, mivel a Dunai Cement-gyárban voltam magam is Fegy. DÍZ —1 68^5 is * fi > r n a 8 Hl 01.8 O Q is közrejátszott a döntésekben, amikor a kizárás 20 1969 végén, de az ossz fegy-i ügyek 43-ról 43- ra emelkedése is azt jelzi hogy szigorodás tapasztalható. Ellentétben azzal a tapasztalattal, amikor a Vtí-tagok szinte inkább elkenni kívánták volna az ügyet, mint kivizsgálni! /Krausz e.: Hozzátennem, ^hogy.vallalati-PVB tagok!/ Pl; a. Téglagyárban/ de emlékeznen.8 Kőszegi e esetere is, amely ugyan nem egészen fegyelmi ügy volt de közel hasonló! , Befejezésül, amelyet Marótinó e. mondott; hozzájárul nem csak a part igazáért es az állásfoglalások védelme érdekében kiállás mellő- ^ zesenek kérdésé, hanem ehhez hozzájárul a pártélet elhanyagolásának kérdésé is. Itt azonban meg kell jegyezni, hogy eléggé igénybe volt veve a párttagság az elmúlt evekben,amikor a munkaverseny-szervezésbe stb. el éggé bevonták^őket és szinte már ug.y mondták, hogy unják ezt a sok rendezvényt! Ezzel szemben, a sajaf. félelmemmel ellentétben, az a tapasztalatom hogy a "Lenin Centenáriumra",stb. eléggé jól mennek az előkészületek. , Az a javaslatom,.mondjón köszönetét a PVB a kerületi FB-nak a végzett munkájáért; igen jő munkát végeznek a prevenció/megelőzés!/ területen is annak erdőkében, hogy a feladatok lejussanak a kerületi partszervezetek felé. Jámbor Árpád e.: " " Az p oldalon említik a ,!néma emberekkel, "néma- hallgaták tanukkal kapcsolatos megállapításukat az anyagban. Ez igen érdekel I engem, mert igen jó volna, na ilyen emberek nem volnának - vagy másként.nyilvánulnának meg ! ^ Jól emlékszem, hogy a Téglagyárban volt olyan eset, amikor nem szóltak annak a vezetőnek a hibáiért, hanem sőt még olyan ember is volt, aki szinte megzsarolta őt az észlelt hibáiért!!! - ^ Ugyanis itt volt az az eset amikor a kijelölt- vállalati-PVB tagok nemigen akartak állást foglalni, mert akkor felmerült volna azoknak a bizonyos "néma" embereknek kérdőre vonása is!!! f Jelenti pedig ez azt, hogy van a párttagság egv részében olyan nézet, hogy ha nem teregetik ki a kommunisták szennyeseit, az a jó- - mint pl. a BRG-ben, ahol ugyancsak igen erősen éz a nezet hogy ez árt a párt ügyeinek!!! Az ILYEN általános-iskolai' nézetekkel szembe kell szállni !!! Nem akar sínre/?!/ menni, nem akar ütközni sok párttag és nem szólnak annak, aki végzi /esetleg nem egészen jól/ a feladatát, mert azt hiszi, az a párt ügye! igy jónéhány esetből nem lett volna fegyelmi ügy, ha nem lett volna tapasztalható ezen emberek környezetében éz a fajta magatartás-forma. Szegedi e-nak: a Csh-i Lenáruban nem vesznek fel párttagotmunkásőrt határozatképtelenek a taggyűléseik, igy akkor világos hogy az ilyen pártszervezetben a párttagok magatartása nem is' kerülhet olyan nézőpontból vizsgálatra mint másutt, ahol ilyen jelenségek nem tapasztalhatók. A Bp.Harisnyagyárral kapcsolatban mondhatom, hogy ott nincsenek ilyen tapasztalatok. Ott nincs olyan, hogy nem szólnak olyasmiért amiért másutt már fegyelmit adnak, s ott nem sok- in / "néma"emberek! , mert ott beszélnek!!! ” / ’ nlncsenek
