Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-10-30
n —11 wa; . ■ ' ! * 5 Jámbor elvtárs: Az anyagot jónak tartja, sokoldalúan mutatja be e z7~a~:Fema'E’7 ~ Pontosítást javasol a 3. oldalon a II.fejezet 3.bekezdésében; ennél sokkal többről van szó, mert nem lett sfcámolva azzal, hogy a terelők által szabályozott csoportérdek olyan jelenségeket hozott felszínre, - amelyek egymással ellentétesen hatnak. Nem lett számolva azzal sem, hogy a csoportérdek tényleges megjelenése mit fog jelenteni a gazdasági munkában. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell azt, hogy ne kerüljön a csoportérdekek uszályába. Igaza van Horváth elvtársnak, hogy az ármozgásokkal kapcsolatban sokat kell kiállni a pártnak. Egyetért azzal az elvtárssal, aki azt mondta, hogy bizonyos kérdéseket nem kell megmagyarázni. A végletes álláspontok jelentkezését nagyon aggasztónak tartja, és bizonyos szinteken harcolni kell ez ellen. Minden fórumon és szinten figyelmeztetni kell a kollektívákat, hogy felelőaebben te kell beszélni. Az érdekrendszeren belül a csoportérdekek; e témáról a 4.oldal 5.bekezdésében lévő fogalmazás gyenge. Nom lehet elvárni, hogy a helyi érdek kúrára a népgazdaságit védjék. Komoly gondként jelentkezik, hogy a felsőbb politikai vezetés egy-egy kérdésben nem elég mélyen orientálja az alsóbb pártszerveket, pl. a lakbérkérdósnél. Ezzel összefüggésben pl. a Bp-i PB gazdaságpolitikai osztálya nem ia létezik a kerületi PB számára. Vah a Bp-i PB-nek egy ilyen szerve, de innen semmi tájékoztatót nem kapunk. Az átlagbér és bérvitákkal kapcsolatos problémák; ezek az átlagbér ellenőrzés melléktermékei. Olyan helyzet alakult ki, hogy az állami vállalat vezetése a munkaerő-hiánya folytán semmiféle elvárást nem tehet. Ezt a helyzetet nem szabad megtűrni. Itt vetődik fel még a munkafegyelem hiánya is, 5-6 óránál többet . nem dolgoznak a munkások a gyárakban, a többi időt beszélgetéssel, ' lógással töltik. A negyedik oldal, 4.bekezdéséhez; a párttagságnak egyrészéről az a véleménye, hogy tagdíjfizető automata, aki résztvesz ebben a 0 szervezetben, de másirányu munkát nem végez. Ez most a felszínre került, s ebből látszik, hogy nem vagyunk elegen és nem vagyunk elég erősek. Változatlanul tart az a jelenség, hogy a nyugdíjba menő elvtársak lemorzsolódnak ^O-éves párttagsággal. De ez a jelen, ség korábban ia meg volt. Blatenazky © elvtaranő: Az anyaggal egyetért, tartalmában is helyesen FukrözT“a IcerÜIet tömegpolitikai munkáját. Pártszervezetüknél most folynak a taggyűlések az ideológiai irányelvek vitájáról, s a hozzászólások során elkerülhetetlenül felvetődnek az áremelkedések, és az hogy olcsó és jó áru nincs. A párttagok aggódnak, hogy az árak felfelé menése nem fog// jóra vezetni, és a portnak valamit tenni kellene, hogy ez megszűnjön -mondják. Rem igénylik a jobb csomagolást, nem óhajtják megfizetni. Egyetértek Tóth elvtárssal, amit az életszinvonalpolitikánkró1 I mondott. Ezek foglalkoztatják mindenhol az embereket, és nem kapunk felsőbb pártszerveinktől olyan agitáeiós érveket, amelyeket használni lehetne, pl. lakáskérdés. Vállalatunknál erősen paraszt-ellenes hangulat van, melyhez nagyban hozzájárul a"TV-akció" /minden falusi iskolának TV/ is. 6 * 1 HMMBimiML. i :i
