Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-07-24
82 fő, 21 %., pártfunkcióban levő 17 fő, 9,6 %, KISZ funkcióban lévő 34 fő, 19 %., tömegszervezeti aktíva 37 fő, 18 %, egyéb 25 fő, 15 %., 69 fő funkció nélküli 39 %, azt nem részleteztük, hogy ezek fiatalok, vagy idősebbek-e. Nálunk is probléma - ezt az ala(©szervezetekkel is közöltük és a tájékoztatóban is irjuk - hogy elsősorban pártvezetőségi tagok, alapszervi titkárok részére indítottuk az iskolát és sajnos nem minden esetben azok vesznek részt. Erre felhívtuk pártszervezeteink titkárainak a figyelmét. Marótiné e.: A múlt oktatási évben lényegesen több volt a pártvezetőségi tag és egyéb vezetőségi funkcióban lévő elvtársak beiskolázása, külön osztály indítottunk a részükre. Ebben az esztendőben ezt nem sikerült megoldanunk, növekedett a fiatalok száma, amit nem tartunk rossznak, - de mégis felhívtuk az alapszervi vezetők figyelmét, hogy párt- KISZ funkcionáriusok részére terveztük az iskolát. Az anyag értékelésénél elég nehéz helyzetben vannak a PVB tagjai, mert az utóbbi időben nagyon sokat foglalkoztunk az ©^ oktatás kérdésével. Hozzászólások: Tóth et.: Pozitív a véleményem. A jelentés jól tükrözi azt a munkát, amely történt a pártoktatás sikere érdekében. Valóban az elmúlt időben többször foglalkoztunk az oktatással. Szeretném aláhúzni, hogy valóban a jelentésben foglaltak szerint alakult a pértoktatás. Azt az észrevételt, melyet a PVB tett, hogy a pártoktatásban a párt kérdésével többet kell foglalkozni, hasznosították az elvtársak, ezen a téren történt előbbre lépés, de még többet kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. A következő évben a Kommunista Pártok Nemzetközi Tanácskozása 2-2 foglalkozáson fog szerepelni, - ez is hasznos, de sajnos a mostani tematika sem tartalmaz sokkal több kérdést a pártról, mint a korábbiak, pedig mi javasoltuk a felsőbb szerveink felé, de úgy látszik nem apcettálték. 0 A feladatoknál a 2. pontnál vitatkoznék a javaslat készítőivel, abban, hogy legalább 3 alkalommal tűzzék napirendre ezt a témát, ©te- nem határoznám meg, hanem úgy hivnám fel a figyelmet, hogy súllyának megfelelően foglalkozzanak vele, vannak párt serve ze te k, ahol a háromszori beszélgetés sem elég, és van ahol nem feltétlenül szükséges évközben is napirendre tűzni a trnát. * Az M-L.Köséf>iskolával kapcsolatban; ez egy nagyon hasznos iskolatípus. Azonban, szerintem a dolgok természeténél fogva arra haladunk, hogy egyre több- és több pártonkivüli érdeklődik az iskola iránt, - de ez egy törvényszerű folyamat. Az elmúlt évben a megválasztott vezetőséget túlnyomó többségében különböző iskolára beiskoláztuk, most már következhetnek a bizalmiak, az aktivisták, és a fiatalok, akik ugyan most nincsennek funkcióban, de a későbbiekben még lehetnek. A középiskolába járók túlnyomó többsége valamilyen tisztséget betölt. A fiatalok körében elég jelen- i tős az érdeklődés ez iránt az oktatási forma iránt, és a párttitkár nem mondhatja, hogy ne jelentkezzen. Kiss elvtárs: Úgy érzem, hogy szólni kell,az anyagban is emlitett nagy szóródásról, amely a KISZ oktatási év megkezésénél fennáll. A II.félévben ez mér stabilizálódott, - azt tapasztaltuk, hogy a megjelenés megközelíti a 8o %-ot - ha figyelembe vesszük azt is, hogy onnan jöttek be a jelentések, ahol jobb volt a megjelenés, akkor is kb. 6o %-os a megjelenési átlag.!- 2 --A I ( ___________
