Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-02
’ a felületesen elkészített jelentést, - ha képes rá akkor készítsen rendes jelentést a részünkre. A mai. VB-ülc síinkre meghívott elvtársak viszont nagyon lelkiismeretes munkát végeztek# Azt javasolnám, hogy május 2o-a körül tartsunk PB-ülést az anyagból. Május 8-án lesz PB-ülesünk, de ott kötetlen napirend fog szerepelni, Németh Károly elvtárs vesz részt ezen a PB-ülésünkön, a' meghívót bizonyára megkapták az elvtársak. Kérem a VB tagjait, hogy ennek a PB-ülósnek is legyünk ková/szai; ► már ezzel a témával is lehet foglalkozni, Marsi elvtársnői Felvetette az egyik elvtárs, hogy a részjelenteselében néhány téma sokkal szenvedélyesebben, sokrétűbben szerepel, - ez valóban igy van. Az elvtársak 3oo oldal körüli anyagot készítettek, ezt kellett összesüriteni, nem mindent ' lehetett ide áthozni. Bizonyára az a terve a PB-nak, hogy ezeket e részjelentéseket áttanulmányozzák és ez fontos is, a vezető elvtársaknak feltétlen figyelmébe ajánlanám. Bihari elvtárs:,Pl. olvastam olyan részjelentést, melyben 0 Teírják az elvtársak, hogy a lakáshelyzet megoldásánál olyan egyedi vélemények is vannak, hogy a szovjet csapatok menjenek ki és a laktanyát használják fel lakásoknak, PVB Bihari elvtárs javaslatát és az előterjesztett anyagot egyhangúlag elfogadta. II.napirend: "A lakosság építkezéseit hogyan segítik a kerületi | ~ szanálás során kitermelt•épitőanyagokkal” cimü NEB jelentés ismertetése. /Szóbeli tájékoztató a jegyzőkönyv melléklete/ Napirend előadója: Kósa János elvtárs, a III.ker-i NEB Elnöke meghívott: Rádi Károly elvtárs, ker-i PB.pol.m.társa. Kérdés: Horváth et.nő: Szeretném megkérdezni, hogy a vizsgálatot végző népi ellenőrök megnézték-e az V.kerületben, hogy minek alapján-®, állapítják meg a graanictáK kártalanítás összegéti A ker-i Tanács hatáskörébe tartozó kártalanítást az Építési Osztály Müsz.Osztálya végzi, A szanálással kapcsolatos kisajátítások, kártalanítások f az V.kerülethez tartoznak. Ha nekünk vannak normativáink $kkor miért igaz, hogy bírósághoz fognak fordulni, A kártalanítást az előírásoknak megfelelően lehet csak végezni, ennek alapján kell megállapítani, - a bíróságnak viszont joga van a forgalmi értéknek megfelelően. A tulajdonos szabad forgalomban,akarná értékesíteni a birtokát, a bíróság szabad forgalom alapján értékeli, de a tanács nem azért állapítja meg^a kártalanítási árat, hogy az ügy a bíróság elé kerüljön. A Főv,Tanács Elnöki értekezletén ezzel a kérdéssel már foglalkoztak, pontosan azért, 1 Hogy kevesebb bírósági téma legyen. A globális szanálással kapcsolatban a lakótervet bizta meg a FŐBERK aki konkrét felméréseket végez, ez olyan mértékű mérnöki munkát igényel, hogy az egész szanálás nem éri meg. Az első megállapítások azok voltak, hogy nem jön be a vámon ami elmegy a réven, igy nem adott ki a FŐBER ilyen megbízatást. Nekem volt és^vaxi is olyan javaslatom, hogy az IKV hasznosítani tudná a szanálandó épületeken lévő szerelvényeket, ezzel nagyon sok pénzt lehetne megtakarítani, De ezt az elképzelést még nem valósítottuk meg. A ker-i Tanács miért hivatkozik bontási szerepre? - a bontások ^ ____________________________•/- te • t ' fi
