Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-02
látszólagos tény, hogy egyesek magasabb összegeket vesznek fel. Ami az IKV anyagkinyerését illeti, - ez is felvetődött a vizsgálat során, - elvileg nem lenne ellene kifogás, a FŐBER Igazgatójával meglehetne beszélni, hogy bizonyos szerelvényeket -cserépkályha, mosdók, vízvezetékek - leszerelhessen, de meggondolás tárgyát kell, hogy képezze, mert az IKV részére kijelölt Öt épületet sem tudja határidőre lebontani, és ez a tény"vállalkozókat is elkedve 11eni t éné. A PNXV-nél,már lo jelentkező van és több vállalat is jelentkezett igén/yel. Általában ott ahol az SZB aktivan bekapcsolódik a dologba, ezeknél a vállalatoknál van jelentkező és a befektetett munka arányában osszák szét az anyagot. Az épületek kirablása sajnos elég gyakori, gépkocsik áll/nak meg az elhagyott épületek mellett, kiszerelik a szerelvényeket és továbbállnak, - felvetődött, hogy önkéntes rendőrökkel kellene biztosítani az épületeket. Ezt mi is helyesnek tartanánk, re mivel itt már magánjogról van szó. í Cf ■' Szeretném elmondani, hogy nagyon sok üzleti szellemű ember kap** csolódik be az egész bontási akcióba. Segítség, hogy a bontás után a törmelék elszállítás és az egyengetés már állami feladat* Pl, az ilyen elszállított törmelékből amit a Téglagyárhoz szállítanak egy bácsi kiszedi a tégladarabokat és eladja, - ezzel semmiféle bűnt nem követ el? mégsem törvényes amit tesz. A bontók úgy nyilatkoztak, hogy jól jártak, csak kisebb részük nyilatkozott úgy, hogy nem érte meg a fáradságot. Bihari et;.; Javasolom, hogy zárjuk le a témát, - elsősorban !;á jókoz tátié célja volt a jelentésnek; - azért gondoltunk ilyen tájékoztatóra, mert a kerületben évekig folyik majd ilyen munka. Ami várható volt bekövetkezett, az ilyen munkába bekapcsolódnak olyan egyének, akik jól akarnak járni. Hozzám fordult a Bartha elvtárs az IKV párttitkára, hogy kaphasson egy ilyen bontani való házat, - én azt mondtam, hogy tessék kérjék. Nem-ismertem a körülményeket, hogy egyén, magán-személy nem kaphat. Véleményem,,ha valaki munka után becsületesen keres lo ezer 0 forintot az nem káros. Az már inkább gondot okoz - bár nincsenek konkrét ismereteim - ha a kártalanításoknál, akik a felbecsülést végzik magasabb összeget állapítanak meg és a másik ajtón esetleg felveszik a lo-2o ezer forintot amennyivel magasabb áron állapítja meg a ház értékét,/Ezeket / tényként nem lehet , kimondani, mert nem lehet ellenőrizni, csak feltételezéseket mondhatunk. Érdemes a szemünket rajta tartani. A lényeg, hogy az üzérkedést megakadályozzuk. A szanálási csoportnak a feladata, hogy szúrópróba szerűen ellenőrizze a megállapított összegeket, /Varga et.: A rendőrségnek erre nincs lehetősége, - Horváth et.nő: Tudomásunk szerint 80 %-a Bírósághoz megy megállapítani a kártalanítási összeg helyességét, tehát úgy néz ki, hogy az V.ker-i tanácsiak nem nagyon korumpálódnak le./ Nem tudom, ón-csak azt vetem fel, hogy nekünk érdemes lenne erre figyelni. A társadalmi bontással én egyetértek, azokkal is akik ilyen feladatot vállalnak. Az egyik nap mentem végig az utcán és rám kiabál három téglagyári dolgozó, akik bontottak ilyen házat- mondtam nekik, hogy nagyon helyesen cselekednek. Az IKV szerelvények kitulajdonitásávaí kapcsolatban Jámbor elvtárssal értek egyet, hogy ne vonjuk el az IKV munkaerőit, még az igényelt 5-6 ház bontását sem szorgalmazzák, A Dabasi TSz ügyét érdemes lenne felülvizsgálni a NEB hatáskörén belül, | ^ _ 7 -
