Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-03-07
Maróti elvtársnőnek, sajnos sok ellentétre is került sor. Pl: a BMG-ben igen sok dolgozó bekapcsolódott a 44-órás munkahétre történő átállásai kapcsolatban a két nap szabadság levonása miatti demagóg nézetek hangoztatásába és ennek jogossága vitatásába. Tóth elvtárs kérdésére; voltak dolgok, amelyek előre láthatók voltak, de nem minden. Pl: nem volt előre látható, hogy a BRG-ben is sor fog kerülni a 44-órás munkahétre való átállás miatti problémákra. Az igaz, hogy sokkal több segítséget nyújthattunk volna, de sajnos nem voltunk ilyen előrelátóak. Klavasch elvtársnak; a munkavállaló és a munkaadó érzést /erkölcsi politikai, etikai beállást/ akartuk tompítani, mert ugv látják, hogy a vállalatvezetés és a pártszervezet egy vélem nyen van, a dplgozóknak--pe-dfg a szakszervezet a partnerük. Ha erre nem figyelünk fel, akkor az a fajta tulajdonosi viszony szenved csorbát, amelyet mi szeretnénk kiépíteni. Bihari elvtárs: Ázzál kapcsolatban, hogy nem adtunk eléggé megfelelő segítséget a kollektiv szerződések készítéséhez. Kerületi titkári értekezletünkre előadónak külön meghívtunk egy elvtársat a SZOTból, aki ott ezzel foglalkozik; a Készéi elvtárs • tartott előadást arról, hogyan kellene elkészíteni e szerződéseket. Itt jelen van a Kiss Béla elvtárs a BRG-|(ből és megmondhatja, hogy magam hívtam fel a figyelmét arra, hogy nézzék meg a PNyV kollektiv szerződése tervezetének előkészítését. Nem tudom, hogy magunk részéről kellett volna-e még több segítséget adni. ügy érzem, hogy részünkről megfelelő támogatást kaptak a kerületi üzemek. Azonban lehet, hogy ez mégsem volt elegendő. Gondolkodom, hogyan, milyen módon tudtunk volna több segítséget adni, - de hát minden szervezetnek megvan a maga feladata, amelyet oldjanak meg. Úgy érzem, magunknak csak a tömegpolitikai hatásokkal kell foglalkoznunk. Hozzászólások: Tóth Zoltán elvtárs: A kollektív szerződéseket befolyásoló sok tányező, csak később vált ismeretessé, amely megnehezítette a kollektiv szerződéstervezetek elkészítését. Ez, az első kollektiv szerződés; - uj dolog is volt. Ezt figyelembe kell venni a koll.szerződések elő_ készítésének értékelésénél. A magam részéről, nem látok inulaszm tást; a PVB a szükséges elvi- és politikai segítséget megadta az alsóbb szintű pártszervezeteknek és a szakszervezetben dolgozó kommunistáknak e munkához. Többet lehetett volna segíteni tömegpolitikai vonatkozásban, s a munkások részéről felvetődő kérdések politikai magyaráz ás ába^ A koll.szerződések önmagukban is tartalmaznak feszültségeket. Csak a túlzott feszültségek leküzdését kell szorgalmazni. A párttággyüléseken foglalkozhattunk volna többet 'a koll.szerződésekkel összefüggő politikai kérdésekkel. Nehezíti a koll,szerződések megértését az a körülmény, hogy egyes koll.szerződésekbe^- helyenként - rendkívül sok paragrafust foglaltak bele. Egyikmásik koll.szerződés helyettesíteni akarta a Munka Törvénykönyvét. x Ez, nem helyes dolog. Összességében, nincs szégyenkezni valónk a koll.szerződések elő.;7 készítése miatt. $ Maár elvtárs : Véleménye' szerint a PVB az alsóbb szintű szerveknek a szükséges segítséget megadta. Ha jobban beleavatkoztunk volna ebbe a munkába, f sértettük volna a szakszervezetek önállóságát. Talán nem használtuk ki azokat a lehetőségeket, amelyeket adott az a körülmény, hogy a koll.szerződés előkészítése kapcsán széles tömegekkel kerültek kapcsolatba. Az előkészítés és a vita során ezt a helyzetet jobban ki lehetett volna használni. - Még most sincs késő. ./. lj 1 - 3 -
