Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-11-17
az uj gazdasági mechanizmus, ezenbelül magyaráznunk kell, ml az amit erősítsünk munkánkban, mi az amit el kell hagyni. Az üzemi PB-ken belül az alapszervezetek munkája is kikristályosodik. Az alapszervezetek is keresik, hogy mit hogy keli tenni. Talán lehetne úgy felvetni, hogy az üzemi PB, hogyan dolgozik együtt az alapszervezettel. A másik, érdemes lenne jobban vizsgálni a szemléletformáló tevékenységet a gazdaságszervező munkában, ez nagyon jelentős, az anyagban is vannak jelenségek, de jobban kellene megmutatni, szembeállítani, hogy mik azok a dolgok, amikkel foglalkozni kell. Ebből kellene differenciáltabban bemutatni, hogy kellene dolgozni. A másik a differenciáltabb munka. Ha úgy néznénk, hogy egyrac választott testület tagjq, aki egyben gazdasági vezető is, ha kimegy az üzembe akkor a gazdasági munkáján túl hogyan segiti az ottani elvtársak munkáját, akkor egészen más képet kapnánk és úgy érzem, hogy ezt jobban előtérbe kellene hozni. A difekt és a nem direkt módszer a pártmunkában - azt hiszem, hogy ebben a kérdésben még problémáink vannak, egy-egy kérdésnél nem igyekszünk eléggé a szemléleti kérdéseket kialakítani, még előfordul, hogy megismétlődnek helytelen dolgok, rá. Azt tudnám mondani, hogy nagyon jónak tartom, hogy a VB ilyen vonatkozásban tárgyalja az anyagot, az itt elhangzott kérdések is sokat segítenek a munka során. Dézsi elvtárs: Horváth elvtársnak - Dobos elvtárs úgy vetette fel, hogy a népgazdasági érdek szempontjából kell exportot gyártanunk, nem konkrétan a mi érdekünkről van szó. A vállalat részére elő van irva a PC exportra való gyártása, ezt nem tudjuk csökkenteni. A Jámbor elvtárs által felvetett kérdésre, sajnos ténylegesen bódékról van szó, Békéscsabán felépült egy uj gyár, de a honvédelem részére kellett átadni, tehát az ottani alapaszervezet dicséretére vállik, hogy olyan körülmények között tudnak dolgozni. Úgy érzem, hogy a pártszervezet elég jó eredményt ért el. A H-es alapszervezetünket azért hoztuk létre, "hogy a gazdasági vezetőket egy alapszervezetbe vegyük és mint ilyen alapszervezet jobban tudjanak segíteni. Mi - értelemszerűen - szükségesnek tartanánk a javaslati pontokat, a 3-as pontot is, mivel nagyon nehezen tudjuk teljesíteni a negyedéves feladatainkat nem árt, hogyha az igazgató elvtárs kéthentenként tájékoztassa a VB-ot a munka rá állásáról. Talán az 1-ső pontba beleférne a gazdasági mechanizmussal kapcsolatos javaslat. Dobos elvtárs: Minden esetre azt szeretném mondani, hogy ez a téma időszerű, nagyon sokat adtak a hozzászólásokban elhangzottak. Elmondanám konkrétan amikkel nem tudok egyetérteni - Jámbor elvtárs - a pártszervezet kevesebb megértést tanúsítson a gazdasági vezetéssel szemben a különböző viskók és siralmakkal szemben, nálunk ez fordítva van és még több megértést tanúsítson és ezt sugározza a koordinált gyárak vezetői felé is, és ez megértésre is talál, ez igy helyes. Úgy ahogy Horváth et. mondotta, hogy konkrét ismeret nélkül" nehéz mindent mondani, nem lehet ekkora anyagban mindent leírni, Mercs elvtárs tudja, hogy egy-eg^ mondat mögött mi van. Horváth et.nak - a gépek hiányából az adódik, hogy a termékeket nem tudják betakarítani. Beruházásra 4 és félmillió forintot fogunk felhasználni. A tervhez kapunk 2o millió forint beruházást, ami koncentráltan jelentkezik, ennek átvételére utasítanak, ez a jövedelmezőség terhére megy. Amikor azt mondtam, hogy a gyakorlatnak megfelelően készítjük az intézkedési tervet, ez már azt jelenti, hogy a gazdasági mechanizmusra készülünk, a Miniszter és mindenki mondja, hogy készüljünk _________________________ tó . -9-
