Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-11-17
, - lo -fel a mechanizmusra, de ez nagyon nehéz a jelenlegi információm , alapjan. Nem mindegy, hogy hogyan fogalmazunk, főleg nem mindegy, hogy egy anyag a pártfórumtól hogyan kerül ki - ezt az anyagot a párttitkár vezetésetfcla politikai vezetők készítették. Ezen az anyagok! érződik, hogy mi az élet és véleményem szerint helyes, hogy igy ro^8ini8z $ Bihari elvtárst Néhány megjegyzés kíséretében fogasa el a VB az anyagob. A gazdaságszervező munka nagyon különböző képpen bontakozik ki, ha az elvtarsaknak ez a célravezető, akkor valószinülee így fogják csinálni. & Javasolom, hogy a BMG pártvezetősége vegye figyelembe a pártértekezleten elhangzottakat a gazdasági szervező munkára vonatkozóan, mivel azt a páytertekezlet elfogadta, azok a határozatok az üzemre is vonatkoznak. Javasolnám, hogy irányuljon munkájuk a gazdasági mechanizmus konkrét előkészítésére, megismerésére. Dobos elvtárs ezzel kapcsolatos válaszod elég furcsa volt, a "kétszínű” könyv szót ma vicc formáéi11 Használják,* egy ilyen testület előtt nem használjuk, differenciáltan kell fogalmazni. Kérem az elvtársakat, hogy a gazdasági mechanizmus területén tegyenek nagyon komoly intézkedéseket, mert meg fogjuk keresni az elytársakat az ezzel kapcsolatos véleményért és kérni fogjuk vállalatonként, vállalati dolgozóktól is, hogy tegyék az asztalra, hogy milyen konkrét elképzeléseik vannak. Ezért javasolnám ismét, hogy a gazdasági.mechanizmus előkészítésére tegyen konkrét határozatot a BMG PVB—a. javasolnám a gazdaságszervező munka irányítását, tekintettel arra, hogy azt a csodavárást, ami kezd kialakulni a gazdasági mechanizmussal kapcsolatban, ezt le kell törni, í?r ne« jeXenfckezuek a csodálatos eredmények, akkor megint mondják, hogy na tessék”. Véleményem szerint olyan mechanizmust nem lehet kitalálni, hogy az ország jövedelmét 2o-3o %-kal emelje. A másik dolog, a gazdasági munka irányulják az 1967-es gazdasági év politikai és mindenvonatkozásu előkészítésére, Ami a gazdasági munka módszereit illeti - nem alkalmas az összefoglal© arra, hogy most foglalkozzam vele. Az egyik dolog a direkt módszerek, a tiszta pártmunka - azt hiszem mondhatjuk, hogy a gazdaságszervező munka ugyanazokkal a módszerekkel folyik, rá mint a pártmunka. Pl. a jugoszláv pártban van olyan elképzelés, amikor a különböző vezetőknek olyan javaslataik vannak, hogy a párt az ideológiai nevelési feladatokkal foglalkozzon és a gazdaf sági kérdésekkel ne. Nekünk ebben a kérdésben más véleményünk van, mi nem akarunk egy nagy fordulattal eltérni attól, amit éveken keresztül csináltunk. Attól el akarunk térni, ami 4-5 évvel ezelőtt volt, nem önkéntesen, mert ezt a pártmunkában nem lehet, de.nincs is szükség rá, ha megnézzük az 1964—65—ös gazdasági eredményeket, azokat jónak kell értékelni, de ezek bizonyos lecsapódásai az 1963-as szervező munkánknak. Nem lehet azt mondani, hogy amikor közvetlen foglalkoztunk a gazdasági munkával, akkor annak valamifele káros hatása lett volna, de éreztük, hogy a pártmunka kérdéseivel nem foglalkoztunk eleget. Az erőknek egy részét át kell csoportosítani a kommunisták ideológiai-politikai nevelésére. Most azt kell mondanunk, hogy a kommunisták mindegy, hogy hol dolgoznak, maradéktalanul teljesítsék kötelességeiket - képletesen monda* nekem, mint párttitkárnak ne" kélljen az igazgató helyett dolgozni - legyen a kommunista igazgató olyan, hogy el tudja intézni a feladatát. Ennyit a direkt pártmunkárólf igazuk van Kakukné e, és Égető elvtársnak a pártmunkának célja van, az emberek _________________________________________________________________jt__________________________________________ I _____
