Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-11-17
> mert a műszaki propaganda egy nagyon széleskörű feladat. Van egy Pol.Biz. határozat ami 196o-as keltű, ez a határozat éppen a munkások között végzett műszaki propaganda munkát taglalja, úgy erzem, hogy ezzel a kérdéssel többet kellene foglalkozni. A határozati javaslatoknál a 3-as pontot, mint fő feladatot nem kellene nekünk^jóváhagyni. Az 5-ös pontnál szerepeljen, nemcsak a helyi gazdaságpolitikai érvanyagok feldolgozása, hanem az ezzel kapcsolatos politikai tennivaló "is. Égető elvtárstMagával az anyaggal kapcsolatban: alapjában véve elfogadható, a megjegyzésekkel, amelyek elhangzottak képet ad arról, hogy mit tesznek az elvtársak, elég sajátosan a körülményekhez igazodva, nemcsak a mai, hjianem visszamenően a sok-sok évvel előbbiekhez is. Lehetőségük meg van, hogy á legjobb módszereket igyekezzenek kihasználni. Leszűkíti a témát, részben az oldalszám, részben más körülmények, pedig e témakörbe tartozik az üzemi agitáció, a termelési tanácskozás. Még annyit megjegyzésem lenne, hog? Eléggé a politikai vezető szemléletével készült az anyag, részben ez is a magyarázata, hogy összemosódnak a fogalmak, úgy ahogy a Horváth et. is felvetette, nem akarom megismételni. Ez megmutatkozik a tervbizottság szemléletével kapcsolatos témánál és ott is, ahol -a 3. oldalon arról van szó, hogy kimondottan gazdasági feladattal akarják megbízni Zsédely elvtársat, kérdés, hogy ne»-e a gazdasági vezetés feladata ez. így adódik, hogy olyan sok kérdés merült fel a tervbizottsággal kapcsolatban; valóban felmerül a kérdés, hogy nem csökkenti-e az üzem gazdasági osztály és a tervosztály önállóságát , a vitában felvetődött aggályok jogosak. Le kellene venni a napirendről azt, hogy mi a tiszta pártmunka - a hozzászólásokban már nem annyira, de a válaszokban bizony egy kis zavar tükröződik. A tiszta pártmunkát mi mindig el akarjuk vetni, elszakadva az ottapi problémáktól, úgy dolgozni nem is lehet. Korábban ezt valaki felvetette VB-ülésen, akkor azért vetette fel. mert kiakarta koentirozni, hogy nem szabad úgy dolgozni, hogy ne éljünk az ottani élettel, és ez egy félre-értés alapján úgy hangzik, hogy lehet tiszta pártmunka. Szükség van arra, hogy időközönként operatíven is beleszóljunk dolgokba, de ez ne tengjen túl, segítsenek a gazdasági vezetésnek, de ne helyette intézkedjenek. Jámbor et. felvetette, hogy a szocialista üzemben az embereket is szocialistábbá kell tenni, az emberek tudatát is ilyenné kell formálni, de nem valami tiszta.alapon, hanem az ottani problémákon keresztül, úgy hogy az ottani emberek gondját, baját meg—> ismeri az ottani vezetés, kérdéseikre világos, egyértelmű választ ad. Azt gondolom, hogy a vagy-vagy problémát és egyáltalán a tiszta pártmunka problémáját próbáljuk meg kitörölni azoknak a tudatából, akik ezt felvetik. Ha azt mondjuk, hogy vagy az egyik, vagy a másik jön előtérbe, akkor nem mondunk igazat. Olyan pártmunkát szeretnénk, amely szoros kapcsolatban van az ottani élettel, gazdasági élettel, az emberek életével, a kollektív élettel, a párthatározatok értelmében tevékenykedjék a vezetés, ez az emberek kötelessége,' az alapszervezeteknek ez a feladata. Ha ezt betartjuk, nem komplikáljuk más módszerekkel könnyebb dolgunk lesz az uj gazdasági mechanizmus idején. Az intézkedési tervvel kapcsolatban, a Kakuk elvtársnőnél van a PNYV intézkedési terve, belenéztem - pontról pontra foglalkozik a gazdasági mechanizmussal kapcsolatos kérdésekkel. Nem mondjuk ki, hogy kötelező készíteni, de ahol bevált ott készítsenek, erre felhívjuk a pártszervezetek figyelmét. Papn elvtárs: A tárgyalt napirend olyan kérdéseket foglal magába, olyan időszakban amikor még egy folyamatot tesz szükségessé. Az összevont nagyvállalatok feladatai annakidején még óriási munkát állítottak a pártszervezetek felé, ma már egy kicsit azt mondhatnám, hogy ezen a szakaszon túlvagyunk. Most következik egy ujabb, i ' 40 r
