Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-04-08
Itt kellene javítani a munkánkon. Est helyileg meg kellene tárfta/B.lní gőzzel kellene foglalkozni o. i'ii^nekj xoglslkoznx ivollono önnek megoldásával. A másik dolog - a propagandistái: képzésé. Egyetért, aszal, hogy a, propagandisták fellccszités„e emelkedett J-cu** Ionosén ebben az évben. Felhívná a figyelmet, ..hogy vállalati üzemekből akadnak elvtársak.akik,a szemináriumi előkészítőn^nem vesznek részt, különöse^ a PANYOVA—bél, de a Osh.Lenárugyárból„is• sgy beugró szemináriumvezető- nem tarthatja meg olyan jól az előadást, ezzel jobban kellene, foglalkozni, akik ezt elvállalta!: azok valóban végezzék is el. A másik dolog, hogy tapasztalják,,hogy a műszakiad felé nem kellő az agitáció, a párttagok felé sem. így van az, ró'’v a műszaki vezetők sokszor minisztériumi értekezletekre hivatkozva elhanyagolják a tággyülésen, különböző rendezvényeken való részvételt. Itt offenzivebben kell a párttagok figyelmet felhívni. Hiányzik a kommunisták példamutatása, igy rossz példát mutatnak az egyszerűbb párttagoknak. A másik probléma amivel mar foglalkoztak -• amikor tárgyaltuk az agitációs munkát. A differenciáltság az agitadóban. Nem volt módjuk, hogy a kiosztott szemléltető agitációba belenézzenek,. de azt látja, hogy nincs eléggé a nők munkája kiemel- ^ ve. Húsznál: et.: A tájékoztatással kapcsolatosan szeretne Stadinger elv- PYrihoz kapcsolódni• A tájékoztató munkával kapcsolatban a dolgozók és a párttagok igényei is megnőtt, többet szeretnének tudni.az„országon be lüli. és .határokon kívüli problémákról is. Úgy érzi, hogy ezzel nem tudunk lépést tartani. A legutóbbi össz'munkatársi értekezleten már említette azt a bizonyos áremelkedést, ami már^rendeletileg is megjelent. Ezt nem tudták megmagyarázni a dolgozóknak, hogy miért történt, nemcsak a luxuscikkek, hanem egyéb más cikkek árai is emelkedtek, erről „a Magyar Nemzetben volt egy rövid cikk. Felvetették a dolgozók, hogy a lengyel küldöttség miért nem v.ett részt az április 4~i ünnepsége inkeíi, keresik ennek az okát. Az emberek között mindig akad olyan, aki nem mindig a jót, hanem mindig minden mögött a problémát keresik. Ők is napirendre tűzték ezt a témát, felmerték üzemi szinten, hogy a PB választás óta mit tettek, ^ hogy a tájékoztató munkát javítsak. Megállapították, hogy a választás óta tovább javult a tájékoztató munka, amit a ker-i PB-től kapna!: tájékoztatást azt a-lehető legrövidebb időn belül ők is tovább-^ adják,lejuttatják a dolgozókhoz. Ugyanúgy felmerült, hogy. a KB dec-i határozatára miért kellett várni 2 hónapot. Vállalaton belül igyekeznek a párttagságot tájékoztatni a különböző bel- és külpolitikai kérdésekről. Ugyanakkor a pártcsoport munkáját is igyekeznek megjavítani. Ennek érdekében elhatározták, hogy üzemi szinten Összehívj ál> a pártbizalmiakat, ahol egyrészt a pártcsoportbizalmiak feladatairól, másrészt aktuális politikai kérdésekről fognak beszélgetni. A vállalati PB-tagok szervező- és ellenőrző munkáját is növelni kívánják ós nagyobb hatáskört is kívánnak adni, hogy jobban beilleszkedjenek az üzem életébe, konkrét feladatokkal is megbízzál: a PB-tagjait. Végrehajtó Bizottságuk határozatot is hozott, mely értelmében tovább kívánják javítani a vállalat területén a tájékoztató munkát. A megjelenő határozatokat kibővítve igyekeznek lefuttatni,, írásos formában, A tömegszervezeteken keresztül is igyekeznek ezt a munkát javítani. A gazdasági munka területét is igyekeznek megismertetni § . dolgozókkal, pl. Intézkedési TerVj 1965 évi tervfeladatok. Kifogásolják a dolgozók, hogy a sajtó részéről népgazdasági szinten sem elég megfelelő a tájékoztatás lassú, későn jelenik meg, nem olyan tartalommal ahogy az igény jelentkezne. Igen jónak értékelték, hogy utóbbi időben a reszortosok is eligazítást kaptak a kerület részéről, amely nagyban segített -munkájukban, továbbra is est kérik a ker-i PB-től, ül ____________________-ifi—________________________ — 2./ ' . - 7 -
