Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-04-08
' ■ • 3./- 8 M.aYasbh>t.: Véleménye, hogy az anyagban nem- kap elég hangot, hogy a párttagság gyorsabb es érdemibb információt vár. Ami a felfele történő információt illeti, az megítélése szerint a ténybeli es átfogalmazastól mentes. A ker-i PB is visszaállt, hogy á pártszervezetektől kapott Bp-i PB felé küldött információt meg- Iculai a PB es VB tagoknak, ami nagyon.helyes. Véleménye, hogy a lefele menő információ nem megy végig. Fel lehetne azt vetni, hogy a PB-tagjai gyakrabban látogassák az üzemeket és tájékoztatást tótóXtó?0Ii°rtóSTb2fzedGe!lsekre, pártnapokra. As információnál teni, hogy a TV es újsággal nem tudunk versenyt tartani* így latja ezt a problémát, annak hive, hogy vannak kérqjiyre gyorsan kell reagálni. Az anyag a dec-i határozat el?gg® kidomborítja, itt példának hozza fel az biTlv—t« Azt hiszi, hogy nem eleg szerencsés a.példa, úgy érzi szerencsésebb lett volna az üzemből venni példát, ténylegesen úgy felvetni a kérdést; hogy az ? ietóótbex tájékoztatás lassúságai Ténylegesen ftóítótó.határoz,at is túl lassan került le a párttagsághoz, rlf hn a j vonal ^amit szeretne felvetni. Nem szabad megfeledkezlalktófk pt- fof®ál° hatása van annak, hogy ki nyilatkozik. Pl, Kádár.elvtárs amit elmondott a rádióban - OrszágmSíióbői ? r,óriáfibanSot váltott ki az ország közvélelv? vtó Mindek! tóen erted!mb?n is nagyon nagy tekintélye van* Mindenki megtalálta benne amit vart. Közvélemény formáló hatása van. Nem lehetne megvalósítani, hogy valóban a hirt közlő pakkal9 ptótó ltótóStó barílfd®l®esfbben foglalkozni az ilyen dől* deSi betótel tóntótótói tó2?1 dolPkaí». oiyanokat, amiről már minaeiiki peozel. Mindezt el lehetne kerülni, ha a tájékoztatás pp-v— AZKBUhrté?otó?abb le'9ne ®S aZ m9tékes emberek nyilatkoznának. a írtlöSbdő Stóky?SwaZ 6S népgazdasági élet felülvizsgálása, a kulonbozo teraak felmerese ez egy nagyon jó dolog. Jó dolop- bor-v foglalkoznak, ezzel. Azonban etaknek atórtfinak^ bizonjoo hatart kellene szabni. Különböző kormányszintű emberek akar Jó sokkal Jobb Lenne, ne mindenki azt irjon amit- a f«*. 9 Lenne na egyértelmű irányvonal lenne ezen a fő területen. hotó MkEZek az.emberek jobban megtudnák határozni, ' tóSíi í. ? AeLlene irni, mondani. Most nyilatkozik több ember az Sbtóek ak?S:pítleSm0ndanjtóh0sy kl nyiLatkozott helyesen. Azok az emberek akiknek az országban tekintélye van - pl. Kádár elvt-'ir<c?Ífl°TOltSB2f Országgyűlésen,aztleho/montol/híe^o Síf"8 szdtó'To C az embereknek, ennek óriási közvélemény • , °tódlo» lormalo aabasa van. Ezzel a vonallal is jobban kellene t, élni, mert nagyon nagy jelentősége van. rfíratóf1 tó*n9?■ Azb hiszi, hogy már régebben is felmerült, a tájékoz- JSenye, gyorsaob, hatékonyabb tájékoztatást kérnek. A PB-határozatokról0 f9le kielégitő, megítélése szerint a pártnararozc.tőkről, a különbőzo nemzetközi kérdésekről, vagy a kerület számátótóbhtó h EZGk meSfal®Lő segitséget adnak a párttitkárok •? b9a nemzetközi es kerületi problémáimról viszonylag fSífi a*ekoztabást tudjanak adni. Jónak tartja a titkári értekezja a /1S■fdolgokat, különösen hasznosnak tartja a Cooportos titkári ertekezleteket, de az osszevcntat is. Jó tóhftófotó 1S» h°ST a csoportos titkárin az egyes határozatok végítóStóSf1!X-Lenőrzesere figyel a ker-i PB, ez ösztönzi a pártszervezeteket is. Az anyagban szerepel, hogy a tájékoztatáson belül a,Legnagyobb, igény a helyi problémák iránt mutatkozik meg a párttagság neszéről. Itt egy-ket dolgot_szeretne elmondani, mivel beszélgettek erről a parttagokkal. A párttagság tájékoztatása tartalmában kettős 9 m m ~~—'---------- — -----------------------------—— ■ / ■■ RRtef'" ' 1
