Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
Vf _ _ [ > ‘ • IP amely abban nyilvánul meg -amit az elvtársak is felvetettek-, hogy szívesen fordulnak hozzá az emberek problémáikkal. Annak ellenére, hogy vannak még ott problémák, megindult egy helyes összefogás a . kommunisták részéről. Gyakorlatilag pozitivnák értékelem a jelentést és úgy látom, a Kisstelvtársnő helyes, jó irányba igyekszik ott vinni a munkát. Gyurcsó e; Azzal szeretném kezdeni; hogy ezen anyag tárgyalása már egy korábbi időpontra volt tervezve. Azért mondom ezt, mert lehetett volna egy olyan időszakot is kiválasztani ehhez, amikor magának a vizsgálatnak a ténye jobb hatást váltott volna ki a Tanács pártszervezetében, mert akkor még több volt a megoldásra váré probléma. Mivel erre akkor nem került sor, most van a VB előtt ez az anyag.- Magát az anyagot nézve, ahogy az elvtársak vizsgálták e kérdést, azt nagyon helyesnek kell Ítélni, rendkívül pozitívan, segitő szándékkal végezték e munkát. Igaza van Végh elvtársnak, amikor úgy fogalmazza, hogy nem eléggé ismerik e témát illetve munkát, mert sokkal több eredmény is van mint amit az anyagba szerkezete miatt be lehetett dolgozni vagy nem kerülhetett bele; de, sokkal több probléma is van. Azonban, ha olyan ember elé kerül ez az anyag, aki ismeri e munkát, az előző helyzeteket, akkor az látja, hogy milyen haladás van. _ A pártszervezet munkájával kapcsolatban lehet mondani, hogy a Szerv. Szab. szerint, a kerületi PB útmutatásainak megfelelően végzik a munkát. Ezt nyugodtan lehet mondani. - Ami a hivatali munkát segitő tevékenységet illeti, azt is lehet mondani, hogy az előzőkhöz képest, összehasonlíthatatlanul kulturáltabban dolgozik a pártvezetőség, jobban meg tudja keresni, találni azokat a módszereket, hogy az ott dolgozó kommunistákat mozgósítsa a feladatok végrehajtására. Ilyen vonatkozásban tehát sokkal jobban találták meg azokat a módszereket,^ formákat, amellyel elő tudják segiteni a hivatali munkát. Ezt tudnám bizonyítani a lakóbizottsági választásokkal, de mondhatnék a népszámlálástól más kampány-jellegü feladatok lebonyolításáig és egyebeket, amelyeket nem magunk, hanem a felsőbb szerveink mondtak, hogy az elsők között oldottunk meg. De, hasonló eredményekről lehet beszámolni, amikor a VB 1-1 napirehdet tárgyal,s a felsőbb szerveink kinyilatkoztatják, hogy egyik—másik osztályunk a kerületek között a legjobb; így a Népművelési .és a Pénzügyi Osztály. A társadalmi munkában Ugyanez a helyzet, ilyen vonatkozásban tehát , rá * fejlődés, előrelépés van. Mindezzel együtt, azonban tovább kell keresni a munka megjavitásá. nak módját pl. a következőkkel; Amikor az anyagban felvetik, hogy hogyan áll a kollektív, a kritikai szellem és amikor azt irják, hogy a taggyűléseken nem tükröződik vissza az a munka, amelyet egyébként a pártszervezet kifejt, az igaz. - Ez nekünk is, a hivatal vezetésnek is nagyon sok gondot okozott. A taggyűlések nem lehetnek passzívak, ahova azért ülünk be, hogy két hónap további feladatainak legyen megmondója. Egy dolgot azonban már tisztán látunk és ez az elvtarsdc véleményével sem ellentétes, annak tudható be ez a passzivitás, hogy a beszámolók nem voltak őszinték és konkrétak. Ennek következtében a ■ párttaság nem reagált rájuk úgy, ahogy kellett volna. De; amikor - az elmúlt ősszel - ki mertük mondani, hogy a segités nem volt a legjobb a párttagság részéről a lakóbizottsági választásokhoz, akkor már a ' párttagság jobban reagált. Ezt kell hát követni itt. Adva van egy területen egy módszer, hbgy őszintén, bátran, személyhez szólóan ki kell vinni a dolgokat; ezt az utat feltétlenül járni kell, De, a legutóbbi taggyűlésünk beszámolója igen lapos is volt, amikor az ideológiai kérdésekről volt szó és ennek egyenes következménye volt, hogy a párttagság ásitozott. Ekkor felszólaltam és ki is fejeztem, hogy a beszámold nem volt jó. Azonban előtte mondtam Kiss elvtársnőnek, ho’gy várják meg a KB határozatát, nem várták meg! Természetesen ez'az ő szuverén joguk. A kollektív, kritikai szellemmel kapcsolatban 1-2 évvel ezelőtt C" Mr 1 ■ ' 1 I •’
