Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
mwMBHMwnm 'MninKMnilcmM ws I ~ tó ~ J I 1 ■ * !/ » f pedig az- útkarbantartókat komolyan érintette, akikkel a Tóth elvtárs "foglalkozik és 6 nem tudott róla. , A másik kérdést talán a Kiss elvtársnő válaszolja meg. s Kiss G-yörgyné e: Az ügyviteli kérdéssel foglalkozunk, a KISZ szervezet is foglalkozik. Az Építési osztályon is komolyan foglalkoznak e kérdéssel, hogy a tulzsufoltságukat csökkentsék, mert ha egy kerületi lakós házat akar építeni, őket keresi fel és igen sokszor, sok felé kell a kérelmezői© t küldözgetniük* ezért szeretnének kidolgozni egy ilyen tervezetet, hogy aki akar épittetni mit kell tennie. Ib több helyen is foglalkoznak ehhez hasonló . kérdésekkel. A pártcsoport is foglalkozott Arnócz elvtárssal, aki különösen az utóbbi hetekben sokat változott ennek hatására. Tehát lényegében a vizsgálat óta történt'ez a változás, amikor figyelmeztették' őt arra, hogy e magatartása nem helyes. Azonban más problémák is vannak az Építési osztályon, hiszen a kerület manuális feladatai ott csapódnák le, s az Arnócz elvtársnák sincs meg az a segítsége, amelyre szüksége lerine a munkájához, mert - amint az anyagban is le van irva - a-Molnár és a Tóth elvtárs sem a legerősebb szakmai tekintetben. Hozzászólások: ^ Ratulovszki e: Úgy látom, lényegében a jelentés pozitiven tünteti fel a Tan ács”-ve ze t és és a pártvezetőség munkáját. Komoly javulást lehet itt tapasztalni. Szeretnék kitérni azokra a fogyatékosságokra amelyek ott még fellelhetők. Úgy látom, hogy az a probléma,- amely az Építési Osztállyal kapcsolatba! ki van emelve, az már jobb lett volna,- ha előbb foglalkoztak volna vele.-Talán a Gyurcsó elvtársnak is többet kellett volna foglalkoznia az-Arnócz.elvtárssal, mert közismert, hogy az ÁVH-nál dolgozott és egy ilyen katonás, kicsit balos ember. Az is kétségtelen, hogy igen Zsúfolt az a munkaterület, de meg is javíthatná a munkát, ha Gyurcsó elvtárs többet foglalkozna az Arnócz elvtárssal. Magam jól ismerem őt, a véleményét, ami kétségtelen, hogy kihat magatartására. Ezért célszerű lenne az Arnócz elvtárssal többet foglalkozni. Az anyagot jónak, sőt túlságosan optimistának tartom. Azonban hiányolom, hogy nem tartalmazza az anyag azt, hogy hogyan érvénye- ~ sülnek azok a munkák, amelyeket a Tanácsnak el kell látnia, a tömegekkel való munkája hogyan érvényesül, ezzel kapcsolatban milyen tevékenységet folytatnák. A határozati javaslat szerint, az elvtársak ezt nyilván konkrétabban meg fogják még beszélni, illetve hogyan, -milyen módon segítsék f a pártszervezet részéről az ottani munkát. Végh e: Az tűnt fel nekem is, hogy nagyon probléma-mentes ez az anyag. Ugyani3 az kétségtelen, hogy nem könnyű helyzetben van a Tanács a lakosság részéről jövő impulzusok miatt. Azonban /fiem tudok különösebbet felvetni, mivel nem túlságosan•ismerem a Tanács munkáját, csak) kicsit furcsának látom ezt a probléma-mentességet. Klavasch e: A Tanács ggfJgMfX0ze^ munkája egyik eredményének tekintem,' hogy' megjavult a /szgrllem; le ezzel együtt vetődik fel egy kérdés, hogy a taggyűlésen a kritikai szellemben és aktivitásban látnak az elvtársak problémákat. Ekkor csak felmerül az a kérdéö, hogy ez a kollektív szellem, hogyan alakult ki? ! ” Azthiszem, ha a pártszervezet tevékenységét meg lehetne, illetve meg kellene javítani, akkor ez irányban lehetne tovább ösztönözni az elvtársakat; tehát, a kollektív és a kritikai szellem megjavítása felé. De az az élesen ellentétes szellem, lényegesen alább hagyott a Tanácsnál és ez ténylegesen a tanácsi pártszervezet munkájának eredménye lehet. Sütő e: Meglepődtem abban az értelemben, hogy a Tanács pártszervezetének munkájában ténylegesen komoly változás' van. Itt úgy gondolom, j el kell ismerni a Kiss elvtársnő komoly munkáját^ Ji tó . í
