Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-07-16
9 gyakorlat helyes-e vagy nem; mert a helyeslés általában megerősíti az embereket, g hogy általában milyen irányban kell ott teve kény ke dm. ' Azt javaslóra, hogy jobban át kellene fésülni az anyagokat, amelyek rendelkezésre allnak és abból határozatot készíteni; és csupán a „határozatot egy hónap vagy más idő után, a VB elé kellene hozni döntés vegett. Természetesen egy VB gyakorlatában a vezetőknek pillanatnyi döntésekre is szükség ik van, a ilyenkor nem is lehet mindég értekezletet tarani; annal is „inkább, mert az értekezletek többsége konkrét felada- 63 veőte-is„a titkár a feje a VB-nak, s igtfenís van létjogosultsága a személyi allasfoglalásoknak - a, a kollektív vezetés ' címen, nem lohrt as ertekezleteket állandóvá tenni. . . rá aa a /cérdés, hogy megvan-e a szükséges képzettség, ameíy ide kell; az ertekezletek elé pedig a hosszútávú kérdéseket ‘kell’ vinill • Ha „ez az anyag egy „hónappal előbb került volna ide, masam is másként szóltam volna „hozza; de, ma nem lehet szó nélkül hagyni, hogy azonnal az első esetnel is alkalmazzuk már a céltudatosságot. Dobos__e: Amikor a munkatervet készítettük, már á cim ríiegfogalmazásánál 18 sírta gondoltunk,"hogy az üzemi PVB koordinációs munkáját, abból a '7 célból kell„vizsgálni /mivel a párt egyedül nem képes a feladatok végrehajtásara/, hogy a tümogazervezetek útján hogyan tud .megfelelni o ioledeto lenek; hogyen tudja ebüket is beállítani a sorba q feladó — tok megoldass érdekében. e Amikor Sókiné elvtárs megkapta ezt az anyagot, már akkor érződött tőle, hogy a címet kifogásolja, észrevette ezt oz első elolvasásra; de, mivel van egy olyan Íratlan törvény, hogy a munkatervben lévő címeken nem változtatunk, akkor megállapodtunk, hö’gy a megbeszélésünk értelmében fogjuk a brigádot' eligazítani. űzek elorebocsajtasaval szeretnék hozzászólni, amelyek azonban nem mentesítik a közös, de különösen'az én hibámat, mert köztudomású, hogy a munkatervet magam szoktam összeállítani. < Ezzel együtt is, talán ón is úgy mondanám, ha a tegnapi PB-ülésünk előtt lennénk, akkor mást mondanék én is. Be most, mégis azt a mást mondom, mert ez az anyag egy korábbi tevékenységünk terméke és ha úgy konkrétan határozati javaslat nincs is az anyag végén összeál-ta, litva,„de minden'{helyzet végén még van szövegezve, hogy mit ajálnak. Ez talán mennyiségében sok javaslatot is adna és ezért helyeslem, hogy „ezt össze kellene szépen dolgozni és<a VB elé hozni újból, amit azután az üzemi„VB felé is tudnánk vinni. Mindezen túlmenően, egy olyan helyzetben volt a brigád, hogy egy nagyón széjjel eső területen kellett ezt a munkát vizsgálnia, és na... gyón sok-féle felkészültségű ember meghallgatása után kellett ezt a ’ megállapításokat tennie. S, ha igy vizsgáljuk ezt, akkor, art a megállapítást kell tennünk, hogy ez az jf anyag jé. Látnunk kell azt is, hogy mégis csak egy társadalmi munka-bizottság vizsgálta ezt a témát. < A „téglagyári koordinációs munkával kapcsolatban; elég sokrétű talajról kell ezt a munkát megvalésitaniok. Figyelembe kell itt azt is venni, hogy ebben a gyárban egy pár# hétre, hónapra szélnek is kell ereszteni a munkásokat, s a megmaradó üzemi -vezetőségekre, ráépíteni a koordinációs munkát, 'igen nehéz; különösen, nmikor a KISZ-szervezet is „„most kezd talpraállni ,* valamint & szakszervezeti központ sem tudott előbbre lepni az üzemi szakszervezeti vonalon és mostmár ők is érzik ennek a szétszórtságnak, e heterogén helyzetnek a visszásságait. S, ha ennek a VB-nak a munkájával nézzük a koordinációs munkájukat, akkor nem lehet ilyen kiforrot, az egzakt tudományok helyzetére építetten igényelni a vizsgálatot. ' j ^ reV 6
