Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-10-31
mmmmaigmmKassmtrm i—nmi—wim1 r wiaras* i 7 } ' -6-, Nem ismerik fel az ebben rejlő nagy lehetőségeket«„A különböző értekezleteken felvetődnek ugyan ezek a dolgok, de később a szép szavak elhomályosodnak. A pártszervezeteknek is kell evvel a témával foglalkozni. Javasolom, hogy az előterjesztett jelentést küldjük meg a pártszervezeteknek, kiegészítve rögzítsük, egy-két oldalon, hogy milyen észrevételek hangzottak el a munkaversennyel kapcsolatban. A pártszervezetek a mubkatervük készítésénél Vegyék figyelembe ezeket és ennek értelmében tűzzék napirendre a munkaverseny tevékenységét. Bizzuk meg Dobos elvtársat ennek elkészítésével. A VB. a javaslatokkal egyetért. A mi kerületi üzemeink nem rosszak, teljesitik a feladatokat és ennek biztos, hogy van valami köze a munkaversenymozgalomnak is. A KB. ülés anyagából taggyűléseket és pártnapokat kell tartani. A taggyűléseket egyes helyeken a VB. tagjai tartanák meg. 01,,an helyen, ahol a párttitkárnak a felkészültsége nem jó. Különfélék: a./ Tag- tagjelöltfelvételek. Bihari elvtárs ismerteti az anyag mellé csatolt statisztikát. Tagjelöltek ROLLÉDER LAJOSné, Pamut II. /svita:/ Hárs' elvtársnő annak idején tagjelöltfelvételéről már volt szó. Nem tartóm alkalmasnak arra, hogy párttag legyen. Az ellenforradalom idején őneki magának különösebb kijelentései nem voltak, de a pártszervezet mellett sem volt. A másik dolog az, hogy nehéz körülmények között élnek. A férje amnesztiát kapott és ennek következtében nem számit büntetett előéletűnek. Abban az időben nem titkolta férjének a dolgait, általános részvét volt iránta a gyárban, amiért fém börtönben ült. Mindenki előtt világos volt, hogy férje miért vSn börtönben. Véleményem az, hogy felvétele a pártba a Pamut pártszervezetét egyáltalán nem erősiti. ^ Végh elvtárs az ellenforradalom alatti magatartását pozitívnak mondják. Jelenleg is a Pamut Újság szerkesztőbizottsági tagja. Erre alkalmasnak tartják? Tulajdonképpen mit csinált a „férje, hogy 1 1/2 £é hör-„ tönt kapott? Munlcásszármazású, ezek alapján nincs jogunk elutasítani. Lakatos elvtárs ha valaki hosszú éveken keresztül belenyugszik abba, hogy férje a mi nézetünkkel ellentétes véleményt alk/osson, az nem megbocsátható. Be akar lépni a pártba, de azért megalkuszik ezzel az élettel. Gyurcsó elvtárs egyetértek Hárs elvtársnővel és az 1962. április 5-i VB. álláspontjával. Pérje akivel életközösségben él, soha, de- soha nem fogja' megbocsájtani a mi társadalmi rendünknek azt, hogy o 1 1/2 börtönben töltött. A magam részéről azt tartom helyesnek, hogy legyen pártonkivüli és mint pártonkivüli dolgozzék becsületesen, vegezzen társadalmi munkát amennyit csak akar. Stadinger elvtárs mi van ennek az asszonynak a férjével? Hogy viselkedik, ‘ miit őrt ént “vele, változott-e azóta mióta kijött a börtönből? Sóhár elvtársnő az előző VB. határozatát jónak tartsa. Megmondtuk neki világosan, hogy ne is kérje máskor sem felvételét. I Dobos elvtárs pontatlan az előterjesztés, mert az elmúlt előterjesztésben már szerepelt a férjéről vélemény, melyben ez állt: évek óta tartósan dolgozik egy helyen a NYOSZ-nál. Nagyon megbánó magatartást tanúsít pozitív megnyilvánulása van szóban és tettekben is. Tehát gyakorlati? I
