Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-05-18
, G\ ^$%L Jegyzőkönyv, az 1962. V. 17.-i VB ülésről. Jelen vannak.: a ?7B tagjai ős meghívott elvtársak, a melléklet ez rint. Napirend 1,/A BRG„igazgatójának jelentőse a KGM. állóalapok jobb kihasznalasara hozott rendeletének végrehajtáoáról'. Kiegészítés: in.gyfr PÍ*j Megemlíti, hogy nemcsak a SZU történt rendelés visszavonás hanem az a körülmény is megnehezíti a munkát, hogy évek óta re iát erőből nem tudtak gyártmányokat kifejleszteni. tt Kérdés. Égető et. tAz anyagban ismertetett lehetőségeken belül a termelékonyeb- P?.n..£? kövesbe termelékenyen dolgozó berendezések kihasználtsága kozott milyen különbség van. Az Iparigazgatóság fele intézi a kérdést, hogy mi a felsőbb gazdasági szervek véleménye erről a helyzetről. 1-p,)—£■£.*; Az anyagból kitűnik, hovy a forgácsoló gépek leterhelése itorul milyen problémák vannak. A kérdés lényege, hosv a BRG 5 éves terve ezt elkerülhetőnek tekintheti-e . Dobos elv‘cárOX' Az Iparig, képviselőihez van kérdése. Több emberrel beszóIge tett^us elog letargikus hangulat van a gyárról való gondoskodaot illejqen. Elmondjak, hogy nem látják az ipar. ig, megfelelő irányitasat„es gondjuk van, hogy vajon a BRG olyan vállalata—o az * ' ip/ttgazréafcosagnak, mint a többi vállalat, tekintettel arra, hogy a [ ku_.onbozo problémáik meghallgatásra nem találnak, ük ebből messzebbre-N mcn° következtetéseket is levonnak, többek között, hogy a gyár sok ud gyártmánnyá! van leterhelve ős igy a gyár zökkenőmentes menete nincs biztosítva „es a munkaerő utánpótlást nem tudják megfelelően eszközölni.„Kérdésé, nogy az 5 eves terv előirányzatának műszeripari i vonatkozó rosze a BRG-re megfelelően van-e lebontva, ulw^kyeltó Az „anyagban felmerült egy helyen, hogy a több műszakra ^ való áttörésnél problémák vannak. Ezzel kapcsolatban az a kérdése, hogy a vállalatfejlesztgbí alapot hogyan használták ki. Másik kérdésé, hogy a dolgozok hogyan fogadják a több műszakra való áttérést. £^■9.?6 olvtárs: Á rendeleshiány miatt hogyan alakultak a tervtoljesitessel kapcsolatban a túlórák. c o. 8 Kérdésé, hogy mennyire volt megala pozott a forgácsoló üzemmel kapcsolatos beruházás, niutan most arról von szó, hogy a forgácsolouzem kapacitása nincsen kihasználva. A híradástechnikai üzemekben mindenütt forgácsoló kapacitás hiány van, nem lett volna-e helyesebb az átirányítás, hegy biztosítsák a kapacitás leterhelését I es a gépkihasználás át.További kérdése, hogy a lakatos műhelyben hány műszakban dolgoznak. Angyás elvtársi Az első kérdésre válaszolva elmondja, hogy lényegében a legtermelékenyebb gepek nincsenek leterhelve, elsősorban a csucsesztergagepek._ Ennek vannak egyéb okai is pl. amikor meghoztak a gepeket, kiderült, hogy pótalkatrészekről, tartozékokról nem gondoskodtak, patront nem rendeltek. Ezen túlmenően a munka sincs biztosítva, „ami csak az év második felében fog megváltozni, amikor a leterhelést teljes mértékben biztosítani tudják. , ttniV *#MKIbre>v*;t«Kicu ttMOr ) i 3__________________________________________________________________________^
