Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-03-08
£ * A javaslatokat illetően; azok ténylegesen kiegészítésre szorulnak, de ezt majd akkor tesszük meg, amikor a titkári értekezleten fogjuk tárgyalni ezt a témát. A jogpropaganda folyik, talán a népi ellenőrzés is folytathatna ilyen munkát. Nem jó, ha ugy veszik az eívtársak, hogy a lopások csökkenése a társadalom jobb helyzetét jelenti, mert lehet, hogy itt az éberség kérdése merül fel a.felderítésben. Tehát nem lehet ezt ilyen egyértelműen elfogadni. A társadalmi,tulajdon sérelmére elkövetett bűncselekmények felé j való eltolódás fokozódik. Itt van a Se-ki beruházásának problémája, amikor különböző szervek igazolják egymást, de sokszor azért nem tesznek feljelentést, mert ebben az o, sajátmaguk hibája is benne van. Ugyanígy a Fonógépnél a kötelező TMK elhanyagolása miatt egy csomó alkatrész ment tönkre. Ugyancsak ide tartozik a lakások kezelése, hogy tönkre teszik a lakók a lakásokat. Az is a megelőzéshez tartozik, hogy a fegyelmi helyzetet javítani kell ós olyan közhangulatot kell teremteni, hogy az egymagában is visszariasztó legyen aaért, hogy akik különben olyan légkörben, ahol mindent szabad, elkövetik a bűncselekményt. A rendőrségi munka elég alacsony színvonalon van. Azon a kis létszámon belül, ami adva van, 2-3-4 alacsony színvonalon áll, akkor ez nagyon visszahúzza a munkát. Pl. közgazdasági hozzáértés néllcü.1 O ilyen intellektuális területeken lévő ügyekben ugy becsapják őket, ahogy csak lehet. Egyetértek vele, hogy a BM.ker-i pártszervezete a.sajátos munkaterületére vonatkoztatva tárgyalja meg ezt az anyagot. Az osztályhelyzetet illetően pedig ne fogadják el csak a bemondást. Bár van már javulás ebben a kérdésben, de ez még mindég nem elég. Ezenkivül az emberek megítélésben nem csak a származás a döntő, mert lehet valaki tőzsgyökeres munkás származású egyén és nagyobb jobboldali beállítottságú, mint akinek a származása után feltételezhetnénk ezt. Helyes, ha kikérik az elvtársak ilyen esetekben az üzemi pártszervezet véleményét. A Bíróság szignalizációs tevékenységét vizsgálat tárgyává kell tenni. A bírósági hátralékokkal kapcsolatban nem ismerem a III.kerület helyzetét, igy pontos számot nem tudok mondani. A KB.Titkárság határozatát, a jelentést és a mai tárgyalást alapul véve, meg kell állapítani, hogy a KB.Titkárság határozatának értel_ mében folyik ez a munka és különösebb intézkedésekre nincs szükség. Ez a jelentés tájékoztató jellegű és a cél inkább az volt, hogy ismerje a ker-i FVB a ker-i bűnüldöző szervek munkáját. Az elhangzottakkal kapcsolatban, elsősorban a magunk figyelmét kell felhívunk, hogy figyelmeztessük a titkárokat az itt felvetett problémáiéra. f 2. napirend: Kérdések Jurmics László e. /Bp-i EB/: A jelentés több helyen felveti az üzemi ujság szerepét az agitációs munkában, ahol egy agitációs bizottság segítségét is igénybeveszik. Ez az agitációs bizottság mikor? miért ül össze, a munkája rendszeréről szeretnék hallani.„Időszaki feladatok megoldására jött létre, vagy állandóan működik és milyen eredménnyel jár ez, mert ez az agitációs brigád nem nagyon elégít 1 ki engem. A 3*oldalon szerepel, hogy a Textilfestőben hónapról-hónapra betervezve elérhető ez a nyereség, hogyan lehetséges ez, ugyanis budapesti problémánk, hogy nem érik el, amit terveztek, „ezért„a nyereségrészesedés ilyen alapon.egyre kevésbé válik Ösztönzővé. _ 9 _ i • 7 •
