Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-06-15
tí*“í^*kWM»eM'WWSMwn>9íJWR > \ " 3 " I A ktsz-eknél a lemradás oka, hogy nem megfelelően terveztek; Nem a ktsz-ek, hanem a KISZ ÖV. Nan vették figyelembe a ktsz-ek terveit, • hitnem az OKISZ_tól kapott tervszámokat bontották le. Ezenkívül i olyan normarendezést hajtottak végre, amit nem tudnak végrehajtani a dolgozók. Másik, hogy helytelen ütemezéseket irtgk elő a KISZÖV- ök a ktsz-ek felé. Azok a ktsz-ek, amelyek a féléves tervükkel lemaradást mutatnak, ezt éppen a helytelen ütemezés miatt nem tudják tel jesiteni. összességében a kt3z-ekre vonalkozóan. Nagyon jó volt ezt a szakbizottságot megalakítani. Azt lehet mondani, ez a legélénkebb, ma jd különböző javaslatokkal fognak jönni a Végrehajtóbizottság elé a fentiek miatt,-ha közben a helyzet meg nem váltó zik akkor a VB állásfoglalása alapján fogunk lépésdcet tenni a KISZÖV felé. A legrosszabb a Tornaszer és a Fodrász ktsz terv teljesítése. Összességében ennyit tudtam elmondani a várható eredményekről és a felkészülésről. A tultel j esité3, ami mutatkozik, jónak kell verni, mert a még meglévő tartalékokat hozzák ki, ami a vállalatoknál megvolt. Bihari elvtárs javaslatára most egy főkönyvelői tanácsot akarunk létrehozni /lehet, hogy nem ezen a néven, ezt még majd megállapit^ jak/, ahol elsősorban a nagyobb vállalatok főkönyvelői vesznek részt és kerületi szinten fogják vizsgálni a feladatokat, A BMG- bői Varga elvtárs már javasolta, jó lenne egy elfogadhatóbb bérrendszert bevezetni náluk, vagypedig a BRG az anyagvonalát szeretné jobban rendbehozni, viszont ebben a BMG-nek vannak jó tapasztalatai. Még sok példát lehetne felhozni erre. Kérdések : Varga elvtárs: & Fodrász ktsz miért tartozik ide, tekintettel arra, hogy uj értéket nem hoz létre nem kellene ide bevenni. 'Stadinger elv társ: Ez szolgáltató ipar, egyébként ennek növekedni fog a szerepe. &tttő elv társ: Ez a beszámoló bizonyos mértékig perspektivikusan jó képet 1 tar* fel. Nekem az a tapasztalatom, ho®1 egyik oldalon jelentkeznek olyan problémák, hogy feltorlódik az áru, a másik oldalon pedig atyaghiány mutaUcozik. Mindinkább jelentkeznek ilyen taiúsztalatok, pl, a beruházások nagy része le van fogva, de a másik oldalon nagy-menny is ágü felhalmozódás jelentkezik, amely beruházásra várna. Ezek olyan ellentétes vonalak, anelyek a normális élettől eltérnek, s ezek hatása már mutatkozik lefelé. Csak a mi vállalató tutiknál pl. jelezték, hogy Diósgyőr ezzel a munkával le fog állni, a MÁV Pfé nem fogja átvenni az anyagot, ugyanakkor a tervhez nem mernek hozzányúlni, mert az Mi ni sz tért a rác sllag jóváhagyott, ugyanekkor az MNB is jön, hogy felhalmozni készleteket nem lehet. A IV.n.évben nem lesz terv telj esités, ugyanakkor az import-anyag j na®1 menröíségben jelentkezik, amely feldolgozásra vár. Eddig a terv telj esitéss el kapcsolatos hiányosságok ugy jelentkeztek, hogy kevés az, amit termelünk, most meg ugy jelentkezik, hogy sok. Nemrégiben voltam Salgótarján-i, Békéscsaba-i stb. útvonalon ás ugy látom, mindenhol telítettség van, ugyanakkor olyan terveket dobnak be, amiket alig lehet teljesíteni. •’Azt mondom, nem lenne helytelen ezt a problémát jelezni felfelé, mert nagyon nagy problémák lesznek, ha nem teszünk ebben semmit. Stadinger elv tár s: Junius hónap vari, sürgetni kellene a vállalatokat a jÖVő 75vT megrendelések betervezése tekintetében. Főleg tarka, ill. színesfémek vonalán kell ezt sürgetni. 'A jövő évi megrendeléseket a legtöbb vállalatnál már le lehetne $$$$$$$$$ fixálni, mert a hiány legtöbb oka, hogy későn rendelik meg az anyagokat. . / - 6 , _ I I I * 1
