Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
1 '■MHHHHmm 8 ' ' ► - 13 -! Kiss Dezső elvtárs: Mi volt a célja a mai ülésnek. Elsődlegesen az, Hogy a budapesti PVB„ia tapasztalatokat szerezzen és javítson a-munkán és ez nyilván nem elvonatkoztatott, hanem összefüggésben van a kerületi pártszervezetekkel. A kerületi VB véleményét kikéri és a levont következtetések és tapasztalatok alapján a Budapesti PVB is tud általános következtetést levonni, részben ' olyat mai helyes, vagy helytelen. Tavaly ilyenkor aznapparátusban folyt megbeszélés, ennek a beszélgetésnek is meg voltak a maga konzekvenciái és egy lépést mentünk előre a vezetés színvonalát illetően. Nem a felszólalás a lényeges, hanem a tapasztalatokat leszűrni. Világosan látszik, hogy egy vitaképes, nyugodt légkörben dolgozó vezető szerv, melynek munkája az elmúlt időszakban a párthatározatok végrehajtása, a szövetségi politikai alá lett huzva. Ugyanakkor világosan látszik, hogy bizonyos területeken hiányosságok vannak. Sok helytelen nézet mutatkozik és a sze£ mélyi kérdésekkel való foglalkozás elvonja a figyelmet. A mószerbeli munkában is fogyatékosságok jelentkeznek, viszont a VB azt is megmutatta, hogy hogyan kell javítani. Bihari elvtárs, mint követelményt állította, hogy a VB színvonalát emelni'.kell és ebbe beletartozik, hogy a VB tagjai jobban ismerjék meg a párt határozatait, az egész kerület életét és ehhez több személyes tapasztalatra van szükség. Ne csak az osztályvezetők, hanem a VB minden tag^ ja szerezzen tapasztalatot, ez a három dolog az, hogy előre tudnak lépni ós az egész VB munkájára nagyon ki fog hatni. A másika VB és az apparátus viszonya, ez külön kérdés, külön meg kell vizsgál- 1 ' ni. Itt kifejtették az elvtársak, hogy az apparátus gyaege. Ugyan akkor az itt megjelent apparátus tagok, VB tagok ugy érzik,„ hogy nem kapnak megfelelő segitséget, ezt a kérdést nagyon sürgősen le kell rendezni. Itt a VB-nak kell kezdeményezőnek lenni es azt is hozzátenné, hogy az apparátusi elvtársak olyanok, amilyen a VB. , A MEGÁLLAPITÁSÓKNÁL TOVÁBB kell menni és azt a kérdést is tisztáz-1 tt ni kell, hogy az apparátus véleménye milyen a VB-rol es ha igazuk van, akkor javítani kell, ha nincs igazuk, akkor le kell ülni velük és tisztázni. Nagyobb probléma nincs, de azért ne menjühk el mellette. A másik a személyi kérdésekkel való foglalkozás, ezzel mindig kell foglalkozni, de ahogy itt jelentkezik már „komolyabb következtetést kell levonni. Ez a kádermunka részkérdésé, nem elég megállapítani, hogy sok a személyi kérdés, hogy itt a kerü► letben a legmagasabb a fegyelmik száma, ugyanakkor súlyosak a büntetések többségükben és e mellett nagyon elhúzódnak. A VB-nak azt a vonalat kell meghúzni, hogy milyen irányban kell menni es ne akkor történjen intézkedés amikor baj van. A figyelmet mindin kább a párt politikájának végrehajtására kell fordítani es mindinkább felszámolni a személyi kérdéseket, mert„ez a Partbizottsafaot egy kicsit a lejtőre viszi. Ezek vagy nem értik a part politikáját, nem kielégítő a légkör, vagy rossz a kiválogatás, a velük való foglalkozás, vagy nem elég rendszeres. Hogy a„kívülről jovo káderekkel több baj van, ez nem egészen helyes megállapítas,vi-1 lágos, hogy helyileg kell megoldani, de ugyanakkor Óbudára junnek is mennek is a káderek. Volt szó a káderutánpótlásról is, arról is van-e ez vagy nincs. Ezt három forrásból lehet felhozni. Az első a szoc. brigádvezetők, ezek az emberek tudnak uj módón dolgozni, megszervezni lo-15 ember munkáját, „„e zekkel számolni kell, mint a holnap művezetői, vagy üzemvezetőivel. A másik a műszaki értelmiség, a mi fiataljaink, akik kikerültek az iskólából ma már 5-lo éves tapasztalattal rendelkeznek, itt nekünk bátrabb előrelépésre van szükség. Ezek mar szakmailag nagyon kiforrottak, politikailag kevésbé, a neveléskor ezt kell figyelembe venni, ugyanakkor bátrán támaszkodjunk rájuk
