Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
í A »- 11 -I" ■ Az a_meggyőződése, hogy a tömegpolitikai munkából kieső rétegekkel is többet kell foglalkozni. A körzeti elvtársak sem foglalkoznak kielégítően a lakosság felé, ilyen vonatkozásban a területen felmerülnek olyan problémák, mint a közellátás, a kereskedelem a közlekedés stb. Azért nem szabad, hogy ezeket a hatáskörből kiengedjük. A VB az ilyen természetű napirenden keresztül tud megfelelő segitséget adni a területi munkához. Ezek is megfelelően súlyozva és ismerve kerüljenek időnként a VB elé. A következő, amiről beszél a káderekkel való foglalkozás, a türelmetlenség kérdése, csak arról van, hogy a türelmesség esetnében van-e biztosíték arra, hogy változás következzen be az egyes személyek magatartásában. Ennek ellenére mégis van egy olyan dolog, hogy túlzottan türelmesek vagyunk*egyes esetekben pl. a Vendéglátóipar párttitkára esetében, mert amikor hépgazdasági vagy pártérdekről van szó, akkor nem lehetünk„türelmesek. Kosztin elvtárs beszélt a társadalmi munka jelentőségéről, de hozzá teszi, hogy bizonyos £ esetben erre feltétlen szükség van pld, a III/9-es körzet építkezéséi, vagy a Szabadi tábor, vagy a pálya építkezés, a Dunk Kioszk nem jött volna létre, ha a munkásőrök nem segitenek. A mozgalmi beindulás szempontjából szükséges, hogy a munkásőrség is bekapcsolódjon a társadalmi munkába. A VB elé kerülő anyagokkal kapcsolat- . bán általánosan az volt a vélemény, hogy sok, de ha jól előkészített vizsgálati anyag, akkor meg lehet tárgyalni. Ténylegesen az a véleménye neki is, hogy kevesebb, de jobban előkészített anyag legyen és ha rossz, akkor az illetékes osztály adja vissza. Sütő elvtárs: Elmondja, hogy 7 éve dolgozik a kerületben, egyetért az értékeléssel, ténylegesen jó a szellem a kerületben. Igen jó érzés, hogy ilyen nagy mértékben tudtunk előbbre menni. Az elhangzottak mellett is az a véleménye, hogy nagyon helyes lenne, ha a Felsőbb pártszervek határozatait a VB esetenként, a határozat megjelenése után, megtárgyalná. Kétségtelen, hogy a VB ennek alapján I dolgozik, mégis jo lenne azok részletesebb ismerete az egyöntető k""N megértés miatt. Ezt meg lehetne tárgyalni napirenden kivül is, ez jó és helyes lenne. Véleménye szerint nagyon kevés a világpolitikai esemény értékelése, a helyzet pedig ezt megkívánja, egyszer ezt a kérdést is meg kell beszélni, bár kétségtelen, hogy a pártszervezetek foglalkoznak ezzel, de azért jó lenne, ha néha értékelnénk ezeket. A kerületben elég sok a fegyelmi, jelen pillanatban ennek felmérésvei foglalkoznak. Ugy néz ki a helyzet, hogy az egyéb büntetések mellett, elég sok a kizárás. Ilyen értelemben helyes lenne ezzel a kérdéssel is foglalkozni. Egyes fegyelmi ügyek elég hosszú ideig húzódnak, olyan helyzet is előfordul, hogy nem mérünk egyforma mércével, ez nem jellemző de egy-ket esetben előfordul. Az a véleménye, hogy a VB munkája nagyon sokat haladt előre, jó az elvtársi a kollektív szellem. Azok mellett, hogy javítanivaló még van, véleménye szerint helyes, ha elsősorban azzal foglalkozunk, ahol javitani kell. Még egy dolog az„appártus kérdésé, vannak problémák, de vannak jól dolgozo elvtársak is, mint pld. Mathisz elvtárs, aki nagyon példamutatóan dolgozik, javasolja dicséretben, vagy esetleg pénzjutalomban reszeltem. Korcsog elvtárs: Elmondja, hogy a választások óta VB tag és hogy^ a hozzászó1ásóknál passzív volt, ennek ez az egyik oka, a másik, hogy nem ismeri teljesen egészében a helyzetet, mert nemregen jutt haza a SZU-ból. A VB ülések neki nagyon sokat segitenek a KISZ munkában, sok hasznos tapasztalat szerez, amit igyekszik a KISZ-ben felhasználni. A másik a munka fontosságának a kérdését megallapitani, ebben a VB munkája jó iráhyban halad. Ennek alapjan,ok is a Kláz VB munkáját megfelelően tudjak befolyásolni. Velemenye szerint ____________________________________fi_______________________________ . ; ' 1 í| 1 • * V ” vvwmmisw I
