Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-01-14
I fi » - 5 -bari bizonyos mértékig a vállalat vezetés és egyéb gazdasági veze> tők ilyen irányban aktivan tevékenykednek és a pártszervezetet is bevonják egyes kérdésekben, de ez nem rendszeres. A Csillaghegyi xsraciK Lenben elértük, hogy közösen dolgozik a pártszervezet, a szakszervezet és a vállalat vezetés, azonban lejjebb ez már kevésbá valósul meg. Olyen problémákat kell megvalósítani, hogy a 3 vezető szerv bevonása.nélkül ne intézkedjenek, elsősorban a gazdasági vezetőket olyan politikai munkára kell irányítani, hogy ők a pártszervezet és a szakszervezet nélkül ne döntsenek. Ilyen irányban az óbudai Harisny agy árban is varinak problémák és náluk is helyes lenne ilyen irányban foglalkozni a vállalat vezetővel. A másik dolog, ugy érzi, hogy a leghelyesebb módszer, ha az alapszervi titkárokat is meghívják vezetőségi ülésre, nem tartja szükségesnek, hogy külön titkári megbeszélést tartsanak. A munka folyamán érezték, hogy a titkárok irányítása nem megfelelő ós itt helyesnek tartja azt a javaslatot, hogy ne csináljuk ugy ahogy eddig, hogy külön titkárit tartsunk. A másik dolog, hogy az Óbudai Harisnyagyárban igen sok a napirendi pont a vezerá tőségi ülésen, tényleg ugy néz ki, hogy sok a feladat és nem találják meg a módját annak, hogy más formában is lehessen intézni. Sok az értekezlet és mindig ugyanazon személyeket érinti értekezlet, helyes lenne megbeszélni, hogy hogyan lehetne ezen változtatni, Audikovszlre elvtársnő: Egyetért az anyaggal, a csillaghegyi Lenárugyárnál komoly módszerbeli problémák voltak, melyek megszüntetéséhez kellett volna segítséget adni, bár itt nagyon nagy fejlődés van,, nemcsak azért mert uj vezetőséget választottak, hanem azért is, mert létrejöttek uj alapszervezetek, hiba az, hogy mi nem megkülönböztetett módon segítettük az elvtársakat, a sok probléma közül nem tudták kiválasztani az elvtársak, hogy melyikre kell a fő súlyt helyezni. Javasolja, hogy titkári értekezlete foglalkozzanak ezzel és az alapszerveknek sokkal több módszerben segítséget kell adni. g.tofaárs: Kiküldjük-e az anyagot, vagy tárgyaljuk meg titkári értekezleten, azt javasolja, hogy ne küldjük ki és ne tárgyaljuk [ f meg, mert most indul egy titkári tanfolyam, 3 előadást a Budapesti Pártbizottság tart meg, a kerületi PVb a másik 3 témát maga v határozza meg és mi ebbe belevesszük a munkstilust is. A munka-^ tervvel kapcsolatos problémánál az a véleménye, hogy figyelembe kell venni a felsőbb pártszervezet inunkatéérvét, nem véletlen, k hogy az első félévben tárgyaljuk a textiles üzemek pártszervezet Inek munkastílusát és szükséges, hogy azt a többi alap szervekben is megtárgyalnák. A Pártbizottság sem ragaszkodott ahhoz, hcry c csak azt vegyék be a munkatervbe, ami a Budapesti Pártbizottság munkatervébe benne van. Erre mindenesetre figyelemmel kell lenni, de nem ugy, hogy lemásoljuk. A másik probléma, amit Kosztin elvtars felvetett, igaza van Kosztin elvtársnak abban, hogy alaposabban lehetett volna megtárgyalni, ha egy kérdés körül csoportosítottuk volna, azon^ ez rendkívül nehéz, mert elkerülhetetlenül merülnek fel problémák, vannak dolgok amik összefüggnek egymással. Egyetért azzal, hogy egy kérdést nagyon alaposan, gondosan kell megtanácskozni, mert ez célravezető. Itt megegyef Z"L az összes hozzászólás abban, hogy nagyon komoly mértékben a textiles partszervezetek és tegyük hcaszá olyan emberek vannak a pártszervezetek élén, akik ezt szívügyüknek tekintik, ez természetesen kihat a vezetőségek munkájára és biztosan a továbbiakban is ki fog hatni. * ^ 1 I II. Ili III Mimiim ................. ............................................................................. ___________________________ ■ — 1 1 1 " ... III II I I I I IP I I- ■ II I ...... \ 1 I
