Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-03-10
¥ ■ I * u : • 08010 • /i/end: Jelentés a Szeszgyár pártszervezetének munkastílusáról, a párttagok ős pártonkivüliek kapcsolatáról. Kérdések: Igető elvfa árs: Milyen jobb és baloldali nézetekkel találkozott a brigád a Szesz ©árban. üXiar/e 1vtárs: Mennyire^befolyásolja a pártszervezet munkáját Szorger elvrars séttodöttsóge, a párttagság milyen kapcsolatot tart Szorger elvtárssal. 1 X?.Xó e lvt ár s/ .válasz o 1: Véleménye szerint ilyen túlzott elhajlás akar joteb, bal felé, nemigen tapasztalható. A kezdeti időben voltak ilyen ;pr obiéinak, Szorger elvtárs megjegyzései, véle mén ve hogy na majd meglátjuk bizonyos fokig hátSáltatti a ptotU tóraS8??,ea,nemigen tapasztalható, kicsit í fiik p.ledicuzott a párttagság erről. Nem taoasztalható osoteít SíkLőtte, vagy esetleg tartózkodás tőle, kezdetben vo.lt ilyen, mote nem tapasztalna to • A pártvezetésé g gynkrán f’el^ Iifrai £ kapcsolatot vele, kéri a munkában segitóégétf Sz??ger /társ nagyon aktivan most sem tevékenykedik, nem savit túl sokat nem tesz. Ugy lehetne megfogalmazd]oíjíSt ] csinálja! ’ ^ 3 laes'ive3el)be!1, de ha muszály altkor o, ,, , . , Vita. Xüáingp/elvtaárs:^ A személyi változás ugy látszik helyes volt. A múlt fontíáhóFS i27 probléma, hogy a pártszervezet fejlődése szempontjából nem lenne-e célszerű, más területre átvinni Szórrer elvtársat, mi van ezzel a dologgal. ^®r0er —d°.pg|2 Ite Az összetételt illetően az első oldalon foglalkozik n?*°Jyan<törekvés, hogy ez az összetétel tovább lódik a- adminisztratív es műszaki dolgozók irányában• Jó ff»» jó, hogy a S|o“k rom ■té^érezteti íft Irara/F javulás állna be. A régi pártvezetés ere irat ii irt a hatását, ezert nagyon ió lertnp hre « -p-5 ^-í i-oi ' néz^ki hop£°67 szélesebb körben foglalkoznának ekel,, mert ugy kell forditani Sírásra fokú stagnálás van, erre nagyobb gondot gálja meg ezt* * Ja* hoey a Pártbizottság behatóbban vizs-Ami a jelentés alapján a helyzetet illeti, ugy néz ki, hovv a Mgbirkózott azokkal a feladatosai, ami a félutasokból adódott. Nem lenne helyes dolog, ha S^orver pl ;ri-á,r*q''+iobb^Glehet6£néGkv‘?a marad és változtat magatartásán, akko és mSataStLfőbbre £nL* Szorger elvtárs maradjon ott ■ tej/agatartásaval járuljon hozzá, hogy elősegítse, bogy a fizifi ra/S0Z •, dl jobban tudjunlc elobbre menni. °7 ^e!í^r?4éteh°Sy i viez8tőséS választást kétszer is meg radiS 6 téíen?ke?”£G? • 'yp d°hlof is volt’ h°sy Szorger maraajon. a jeleutes túlíró zi, hogy helyes volt a tagság állás-Pártszkw2et£fUSraÖntÜtti boF nem volt oda való> az o^ani £ í beljesen elzárta a pártorikivüliektől. Ilyen Gelléri £ltoV° í éS a.baJulsás0t meS kQl1 szívlelni. • mert az agitáció'tséget adjon a pártszervezetnek, az elvt áriak az JiíSi kicsit ®Syo Idalra csúsznak iLerik ez kt f P°lltikara vonatkpzó dolgokat nem v * ? £ mutatja, hogy egyoldalú a tájékozottság. Ilven irányban a pártszervezetet támogatni kell. Ténylegesen a kan csolat szépen alakul ezt tovább kell szélesíteni P _____________________________________________________M mggm a
