Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-03-10
í tó 2 - j * >1 ' lt - . \ ; • f bogy a tömegek bizalmát a vezetők ne élvezzék, nem lehetséges. Az elkövetkezendő időkben a jelenlegi pártvezetőségnek, ezt a következetetést kell levonni, hogy a párttagok és pártonkivüliek bizalmát élvezzék, nyilt őszinte politikát folytatni. Ezeket a dolgokat azért mondja el, mert a jelenlegi pártvezetés sokat tanult Szorger hibájából, ezt a' helyes politikai irányvonalat kell tartani, de elvi kérdésekben semmiféle engedményt nem szabad adni. Javasolja, ho© a helyes irányban megkezdett munkát'fejleszszék tovább, a párttagság egységét szilárdítsák és a pártonkivüliek kapcsolatát szélesítsék. Nem tartja helyesnek, hogy Szorgerelvtársi? elvi ©ék az üzemből. Ma már ő is megértette, hogy miért •történt ez, ebben az esetben nem volna helyes ál vinni. Hibát követett el és ugy mint a többi kommunisták megfelelő segítségére lesz a pártve z etőó égnek. Erre hívja fel a pártvezetőség figyelmét, mint fontos dologra. Szebenyi elvtárs: Elmondja, ho© nagyon időszerű volt ez a vizsgálat, mert 'tisztázni kellett néhány dolgot, araik felmerültek a Szeszgyár pártvezetőségben. Ez a vizsgálat ezeket a kérdéseket tisztázta] Amikor a birgád tagja lett neki is voltak előítéletei a szeszgyárrá ri pártszervezettel kapcsolatban, ő is Szorgerhez húzott és1 • rosszul esett neki. Most őszintén megmondja, hogy a vizsgálat alapján meg kellett változtatni véleményét. Elmondja, hogy a szakszervezet munkáját nézte, de ezen keresztül az egész dolgot látta, véleménye szerint a jelentés a jelentés jó, mert visszatükrözi a szesz©ári pártszervezet munkáját. A szesz©ári pártszervezet befolyása semmivel sem kevesebb, mint a többi pártszervezeteké, ugyanazok a hibák merülnek fel, mint más üzemekben. Azoka a hiányosságok, amelyeket a ve zet őség válasz tásnál felvetődtek, nem állnak fenn. Elmondja, hogy résztvett egy termelési értekezleten, ami véleménye szerint na© jó volt, 11 hozzászóló volt. Az a véleménye, ho© Szorger elvtársat ne helyezzék át más üzembe, ő is túl van már a nehézségeken, nem jól esett neki ez az eredmény, azonban ma már túl van rajta. Inkább a pártszervezetnek jobban kell Szorger elvtársat munkával ellátni. Bihari elvtárs összefoglalja: A jelentés ténylegesen jó, visszatükröfi fiaz adott helyzetet]és meg kell mondani, hogy akik ezt a munkát elvégezték, nagyon lelkiismeretes munkát végeztek. Elmondja hogy/ maga is t alálkozott a birgád tagjaival, résztvett egy műszáki konferencián. Nem véletlen, ho© pontosan azok lettek beosztva, akik a legnagyobb könnycseppeket hullatták Szorgerért, ugy vetették fel, hogy liberálisan fogtuk fel a dolgokat. Ha a tagság azt kivánja, hogy Szorger ne le©en párttitkár, akkor ne le©en, ezt a párt demokrácia lehetővé teszi. Bebizonyosodott, , - hogy nem volt helytelen ez az egész dolog, csak még tovább kell javítani. Egyetért azzal, ho© ne helyezzük el Szorgert az üzemből Szorger elvtársnak volt e© kijelentése, hogy ne hajlandó bejönni a Pártbizottságra még akkor sem ha hivják, ezután megállapodtak vele, hogy kimennek a lakására és ott elbeszélgetnek vele, erre azonban nem merült sor, mert Szorger elvtárs mégis meggondolta magát, A dolog lényege, hogy az 1956-os magatartása alapján meg kell becsülni, ezen a téren igen lassú lépésekkel me©ünk csak előre, terme és zetesen nekünk még beszélgetni kell vele, meg kell engesztelni, akkor hasznos tagja lesz a szesz©ári pártvezetőségnek. Ebben az emberben van e© szégyen érzet, e mellett elég konok is ahhoz, ho© képes legyen önbirálatot ©akorolni. Azok* na/akik a pártszervezeten belül vannak, meg kell magyarázni, különösen azoknak, akik elég keményen megmondták a véleményüket azok legyenek a kezdeményezői ennek. Akik elég élesen foglaltak vele szemben állást, azok is tehetnek közeledő lépéseket. Widder elvtársnak van sok tennivalója, mert szükség van arra, hogy ótt WB ——————— - 4-1 .. j
