Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
> f 5 I A kérdések között volt, hogy az alapszervezetekhez oem jutott el a határozat. Ezt tapasztaltak a Textilfestőgyárban, ahol szintén van több.alapszervezet, s csak a csucsvezetőség tudott róla, de>inkább bejelentés formájában tárgyalták, a pártcsop.bizalmiak és az alapszervi vezetőség tagjai nem ismerik. Az igaz, hogy a Textilfesbőgyárban a gazdasági vezetés éemokratizmusa jól érvényesül. Varjas elvtárs: Az ő brigádja a KÖZÉRT és az MG szervezeteit vizsgálta meg. Ami a KÖZERT-eb illeti, ott lényeges javulás van, különösképpen az utóbbi időben, mióta igazgató változás történt. A legutóbbi PVB ülésen Somogyi elvtárs, a volt igazgató, oem elég rokonszenvesen viselkedett, miután meg/birálbák munkáját, A PVB ülés után is beszélgetett Somogyi elvbápssal, igyekezett neki megmagyarázni a gazdas&gi vezetés demokratizmusának kérdését, a gyakorlatban hogyan kell Összeegyeztetni az igazgató szükséges tekintélyét a kommunista magatartással. Véleménye szerint Somogyi elvbársbao kialakult egy kisebbségi érzés. Nem biztos az, hogy ha megbírálnak valakit, azonnal le is kell váltani. Somogyi elvbars pedig úgy gondolta, hogy ez igy gr lesz, a következő időkben még jobban kiborult és utána kérte az áthelyezését. A KÖZÉRT jelenlegi igazgatója érti a feladatát, ha igy hslad a munka, oem is lesz náluk hiba a gazdasági vezetés demokratizmusában. Minden kérést megbeszél a pártszervezettel és a dolgozókkal és azok javaslatait figyelembe veszi. Az MMG-beo most először voltak kinn. Ott oem egészen pozitív volt $ megfigyelés, bár Szücs elvtárs magatartásával a dolgozók meg vannak elégedve, kifogás csak az volt, hogy keveset jár le a dolgozók közé, azonban megígérte, hogy a jövőben ezen a magatartásán változtat. A bérezés kérdésénél meghallgatok a dolgozókat, meg is tárgyalták ezt a kérdést. A csucsvezetőség tagjai panaszkodtak arról, hogy a csicsszervezeb titkára, a szakszervezet és az igazgató sokszor bizonyos kérdésekben kész tények elé állítják a vezetőség többi tagját. ■ Véleménye szerint, hogy eleget tegyenek kötelességeiknek, ©gyes kérdéseket megtárgyalnak, de ez csak formai, kirakat politikának néz ki. Molnár elvtárs kérdésével kapcsolatban, egy villanyszerelőt akartak elbocsátani, állítólag azért, mert bírálatot mondott. A csucsvezetőség tagjai és az algnszerveze b vezetősége kifogásolta, hogy miért bocsájtják el a kommunista villanyszerelőt, amikor a volt csendőr villanyszerelő még az üzemben van. Erre * mint a 2 személyé/ el akarták bocsljtani. Tegnap felkeresték őt a brigád tagjai, azok, melyeket Bihafi elvtárs küldött az üzembe egy vizsgálatra. Beszélt ezekkel az elvűarsakkal. Ezenkívül beszélt Ratulovszky elvburssal is, és bizonyos kérdésben volt ellentét közöttük. Véleménye szerint 8 PB feladata, hogy szétválassza a kérdéseket, a brigádnak a tényékét kell csak rögzíteni. Mikor kint volt az üzemben tapasztalat egy néhány dolgot. A jelenlegi brigadvizsgálatnak nem kiván elébe vágni, azonban Röbe-i lessegenefc tartja megemlíteni, hogy Pocsai elvtárs, a csucsvezeüoseg titkára nem a legrokonszenvesebben viselkedett ottlétük alatt, A vizsgálat második napján bejött hozzá a szobába, i megkérdezte, hogy á* ő e a brigád vezetője és ezután több dolgot kikert maganak. Erre próbáiba megmagyarázni Pocsai elvbársnak, hogy ha a brigád ellen van kifogása azt vigye a ker.-i PB ele, de itt nem avatkozhat be a brigád munkájába. Itt arról van szó, hogy olyan dolgot akarunk vizsgálni, amivel a ker.-l 6 4
