Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
mmmmmmmmmmmmm . ..................... ■ 4 * i ■ - 5 - Q,. PB már múltban foglalkozott. A csucsvezetőség tagjai azt mondták, hogy Pocsai valamikor leventeoktató volt. Véleménye szerint viselkedésében van Is valami leventeoktatói módszer. Felteszi a kérdést, hogy helyes-e egy volt leventeoktató, amikor magatartásában még hibák mutatkoznak, a kerület egyik legnagyobb gyárának élén álljon? Természetesen örökké nem bűnhődhet valaki, de ha az emberek intézkedésében olyan dolgokkal találkoztok, ami nem tetszik, azonnal felvetik, hogy leventeoktató volt. Legyen párttag, de hogy egy nagyobb gyárban a csucsszervezet ' élen álljon, maga részéről nem látja helyesnek. Pocsai elvtursnak viselkedésén változtatni kell, elsősorban magatartásán, raásodszorban azon, hogy a párttagokat és 3Z alapszervezet tagjait ne tekintse beosztottainak, hanem olyan személyeknek, akiktől ő is kaphat tanácsot. Az üzemben egyébként sok minden felszínre került, Patona és Rév elvtársak részéről, olyan dolgok, amiket súlyosnak lát. Az egyik dolgozó, akinek nevét Rautolvoszky elvtárs tudja, épített magának egy villát 5oo.ooo.- Ft-ért. Ebbe a villába - az igazgató tudtával - beépített 15o méter gumifeábelt, amit "kölcsönkért", de ami addig marad kölcsön, amig a villa állni fog. Erről az üzemben száltében-hosszában beszélnek. Szerinte ezt alaposan ki kell vizsgálni. Egyébként a vezetést a dolgozók általában jónak tartják. Hozzászólások: Bihari elvtárs: Visszatér a kérdéseiben elmondottakra. Az egyik volt a cehtr'al 1 zmus kérdése, amit úgy szeretne kifejteni, hogy összebudják-e egyeztetni a gazdasági vezetők megfelelően az egyszemélyi felelős vezetést a tömegekkel való szoros kapcsolattal, a dolgozók bevonásával a Vezetésbe. Vannak friss tapasztalatod, amik azt bizonyítják, hogy olyan területen, ahol nincs meg a gazdasági vezetés demokratizmusa, ott általában a centralizmus is hiányzik. Ilyen volt pl. a Hajógyári tüzeset, amiért senki nem volt felelős, nem akarta senki a felelősséget vállalni. Persze ez nemcsak Hajógyári probléma, hanem több üzemről el lehet mondani. A Hegesztő készülékek Gyárában a pártszervezet sokat tenni nem tudott, hiszen a ker.-i PB is tett javaslatot a főmérnök leváltására, Makovinyi elvtárs pedig nem vezeti az üzemet. De a tfidentában is van ilyen /apasztalab, egymásra hárítják a felelősséget. Úgy gondolják, hogy az általános demokráciát kell elterjeszteni és az egyszemélyi felelősségre vonást nem kell alkalmazni. Vannak olyan üzemek, ahol azokat a büntetéseket, amelyeket úgy szabtak meg, hogy a prémiumból 5 - lo %-ot levonjanak, egyszerűen elfelejtették . A tömegek alkotókészségéről kiván még emlibést tenni, szeretné ha ezt jobban észrevenoék a gazdasági vezetők, s használják is fel azt, mert ez a legfontosabb cél. Másik fontos politikai cél, a munkásosztály helyzete c. anyaggal való foglalkozás. A munkásosztály a hatalom birtokosa, jusson ez mindenben kifejezésre, beszéljük meg valüta, hogy bályese, 8mib csinálunk. Az a meglátása, inkább csak érzése, mint tapasztalata, hogy e^yes gazdasági vezetők, akikkel ezt a kérdést megbeszélte, magukban azt gondolták, hogy miért szórakoznak velük, miért gyötrik őket. 7 áiSHnHHS ; I9Hw-■1 * 'Ma :£ '*$$$( ' wmm—■——— ——1 t
