Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
f ; 1 ' - 5 ~ f. I r a megbeszéléseken részt vett az Igazgató és egyes műszaki vezetők Is, jegyzőkönyv azonban nem készült. Hiányosságnak tarb, ja még azt, hogy az igazgatókon túl az egyes gazdasági vezetők felé nem érvényesült ennek a határozatnak a levitele. A Hegesztőkészülékek Gyárában van törekvés arra, hogy helyrehozzak a hibákat és a pártszervezet is meg fog erősödni. Felmerült, hogy a Rádiótechnikában 8 hónapig nem volt termelési értekezlet. Ennek egyik oka az volt, hogy a szakszervezet k©r~ dése rendezetlen volt, az ü.b. elnökkel voltak problémák, de ez csak egyik oka, mert azért ha a pártszervezet segített volna, megtarthatták volna a termelési értekezleteket. A Rádiótechnikában egyébként problémát okozott a főkönyvelő, aki utólag kapta csak meg a fedhebeblensé^i bizonyítványát, ezt a kérdést a napokban beszélte meg az elv társakkal. Harb elvbársnő kérdésével kapcsolatban, a felelősség megoszlására vonatkozóan úgy gondolja, hogy ez nem igy van, mert a felelősség megosztásáról nincs is szó. Kéri azonban a brigád tagjait, hogy térjenek majd ki erre a kérdésre. Bihari elvtárs a centralizmusról kérdezett, amiről el lehet mondani, hogy gyenge lábon áll, de magát, mint elvet, a centralizmus kérdését nem is vetették fel, inkább csak a derookratiz— n mus kérdésével foglalkoztak. t Az ifjúságra vonatkozóan, erre a jelenbes kulon nem bér ki, de esetleg a brigád tagjai tudnak erről is konkrét dolgokat mondani. . . Molnár elvtárs által felvetett kérdést közelebbről nem ismeri, tudtával ez nem is áll igy fenn. Ellenkezőjéről már hallott, amikor az igazgató és pártszervezet megtárgyalt mindent. Varga elvtárs: A Hegeszbőkészülékek Gyárával szeretne pás P A gazdasági vezabőtc nőm ismerlfc a vazebas bacliDifeájxbf oam uucl— ják mikor,mi a feladat. Ez a művezetőkre nem vonatkozik, mert azok most már nagyjában tudják, hogy mit kell tenni. A feTso vezetés van összekuszálva. A főkönyvelő pl. anyagoka brendel, amiről az anyagbeszerzési osztályt nem értesítette, mikor beérkezett az áru, akkor keresték a megrendelőt. Az üzemben a , felelősséget Is egymásra hárítják. Nagy hiba itt az is, hogy a /—v prémium megvonását a műszakiaknál egyáltalán nem alkalmazzak. Konkrét feladatoknál célprémiumot kellene kitűzni^ de ez nincs. Véleménye szerint itt elsősorban az igazgató kérdését kellene megoldani. A fő/mérnök pedig elenséges elem, aki lenyegeben nem is jár soha a dolgozók közé, meg van üzemen belül a baráti köre és azokkal érintkezik. Mikor a ker.-i PVB legutóbb tárgyalta az anyagot, akkor Makovinyi elvtárs is, az üzem ,gast i gabója jelen volt, s úgy nézett ki, mintha vissza akarna ver-( ni a felé elhangzott bírálatot. A pártszervezet felvetette utólag ezt a ké.rdést és akkor úgy látszott, hogy meg leaet oldani, de most úgy látja, hogy a főmérnök kezéből átmentés főkönyvelőhöz a vezetés, az irányibás. Talán le kellene ülni az igazgatóval és megbeszélni vele, hogy mi az a vallala tveze tes. Gyenge ember és hagyja magát befolyásolni. Probléma az üzemben, hogy 23 millió Ft a tervük, ebből még 6 millióra nincs megrendelésük. Mikor 8 főmérnökkel beszéltek erről, egyszerűen kijelentette, hogy vizsgálja meg ezt a pártszervezet es Intézkedjen. Ezzel 8 vállalabvezebő is egyetértett. Ezen sürgősen segíteni kellene, mert az ilyen dolgok teszik azt, hogy a purbszerve^zet ( tekintélye csökken. . , , , * , A ker.-i PB is egyetértett a főmérnök leváltásává!, de egy fel év óta nem sikerül ezt a problémát megoldani. Ezért a dolgozók i nem bíznak eléggé a pártszervezet tekintélyében, bar maga a pártvezetőség látja a hibákat. Az igazgató es a dolgozok közötti kapcsolat sem jó. ^ I
