Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1959-04-09
É *1 2" ^ ■ I Hart elvbársnő: Az anyag 2. oldalán érintve van a Rádiótehcnikai g^ar olyan vonatkozásban, hogy a párt és a műszaki vezetés , között jó viszony slakult ki, de a felelősségmegoszlás terén vannak problémák. Kinek 8 részéről van ez, az igazgató vagy pedig a műszakiak részéről és miben nyilvánul ez meg. mm Bihari elvtárs: A jelentés inkább a demokratizmus kérdésével foglalkozik, mit tapasztaltak a brigád tagjai a centralizmus kérdésében. Továbbá mit tapasztaltak az igazgatók részéről, akik ugyancsak jelen voltak azon a titkári értekezleten, melyen ez napirenden szerepelt - a gazdasági vezetés vonalán hogyan vitték lejebb, a művezetők hogyan értelmezik pl. a gazdasági vezetés demokratizmusát. Audikovszky elvbársnő: Felveti a jelentés, hogy a Hegesztőkészülékek Gyárában kevés a pártszervezet tekintélye, miből lett ez meállapitva. Bátorfl elvtárs: A megvizsgált üzemekben a dolgozók nagy része fiatalókból áll, a brigád tagjai megvizsgálták-e, hogy az ifju— ság milyen helyet foglal el a gazdasági vezetés demokratiz^ musában, egyáltalán van-e szerepük a különböző gazdasági és műszaki problémák megoldásában a fiataloknak. Molnár Ernő elvtárs: A 2. oldalon felmerül a felelősség megoszlásának kérdése. E mögött az van, hogy senki nem vállalat felelősséget, vagy pedig túlzottan egy emberre terhelődnek a dolgok. Milyen példa van arra, hogy a hibáké* másra akarják háritani a felelősséget. Az MíM.G.-vel kapcsolatosan, mi az a kérdés, amit a pártszervezet, sz igazgató, a szakszervezet nem beszél meg a dolgozókkal és kik ezek a dolgozók? Felmerül, hogy az üzemben kollektív vezetés nincs meg, van-e példa arra, hogy valakit kitettek az üzemből, ki az az illető. Rafeulovszky elvtárs: Válaszol a kérdésekre. A probléma több oldalról a/ Hegesztőkészülékek Gyára részéről merül fel. Az üzem főmérnökét illetően, már lassan féléve döntöttünk ebben a kérdésben, hogy a főmérnököt, aki nem megfelelő szakember, valamint a kapcsolata is olyan a szakmai vezetőkkel, ami nem teszi lehétővé, hogy a főmérnöki teendőit jól tudja ellátni, váltsák le és hozzanak másikat. Ebbeű a kérdésben az Iparigazgatósággal is folytattunk tárgyalásokat, de azok mereven elzárkóztak, nem értettek egyet a vállalat pártszervezetével és magával az igazgatóval sem. Az igazgató is eléggé labilis volt ebben a kérdésben. Az IparIgazgatóság - többszöri felszólítás után is - kitért a kérdés rendezése elől, bár hetenként próbáltunk velük beszélni. Jelenleg az iparigazgató külföldön van, tehát nem tudjuk tovább vinni a kérdést. Véleménye szerint e kérdésnek ilyen hosszú elhúzása egyik oka annak, hogy a pártszervezet sem tud határozott állást foglalni és e miatt csökken 8 tekintélye. Ez természetesen kihat munkájukra, de ennek ellenére mégis jól dolgozik a pártszervezet, hiba az, hogy az igazgató labilis. Ezt a tényt a vizsgálat folyamán is igy tapasztalták. Kővári elvtársnő kérdezte, hogy az alapszervezebek miért nem tárgyalták meg az anyagot. Itt tulajdonképpen a decentralizált alapszervezetekről van szó, ahová már nem vitték le külön napirendként, bár abban az időben a Rádiótechnikai Gyárban még nem is volt alapszervezet. A csucsvezetőségek mindenütt megtárgyalták, ha nem is kimondottan külön napirendként. * air. #
