Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
-----------------------------------------------<« ■ II 1 IP I ' I .1 , , , ■ , , ■ *■ ' ’ " to Y -Y k’ ’ I ' ■ ;%S |i?S3 Iy''i’Bt:I K%t;®p ||l|f ZhdI . f - 15 -i Kollár Enikő Selyemipar Vez.lg. Én hallgatva a vitát szeretnék ahhoz hozzászólni, hogy delegáltak lesznek azok - én is egy várományos vagyok - akik eljutnak a kongresszusra vagy a budapesti értekezletre. A delegálás az én fogalmaim szerint az, hogy annak az embernek, aki delegált az a dolga, hogy a küldői véleményét vigye tovább. Tehát hiába vannak nekem nézeteim nem azzal kell az én nézeteimet elfogadtatni 700 emberrel, hanem az én nézeteimnek kell úgy alakulnia, hogy azt a 700 ember akarja. Én az hiszem, hogy az a követelmény, hogy 30 vagy 25 alapszervezetbe elmenjen az egy delegált, ha valaki ezt feltudja vállalni, illetve fel kell tudni vállalni, különben mi éppen elégszer mondjuk, hogy nicsen kapcsolat sehol, tehát az az ember, aki kongresszusi küldött akar lenni, az tartsa feladatának, hogy mindenhova elmenjen, ne meghívásra, hanem jelentkezésre, és azoknak az embereknek a véleményét köteles ott képviselni és nem a sajátját. Ha nem értenek velem egyet, akkor cáfoljanak meg. Turáni Attila Azért nem tudok tovább bemutatkozni, mert tudathasadásos állapotba vagyok. Statisztikai Kiadó Vállalat pártalapszervezetének és állitólag valami platformnak vagyok a küldötte. Ennyit bevezetőül. tó~tó Következőket szeretném elmondani. Először is minősíteni szeretném a Pártbizottság véleményét, másrészt egy kompromisszumos javaslatot szeretnék tenni. A Pártbizottság véleménye tükrözi a párttagság, s már az itteni felszólalások ellentmondásos helyzetét, rendkivül tisztességesnek tartom a próbálkozást, de úgy érzem, ahogy itt többen is elmondták, tisztességes szándéka ellenére is antidemokratikus. Szalámi politikát tartalmaz, elsősorban azért mert hat rétegtől, hat blokktól nem kivánja meg azt, hogy legyen platformja, legyen politikai állásfoglalása, egyetlentől az úgynevezett platformtól megkívánja. Azokkal értek itt egyet, akik azt mondják - egyébként ez a Barát elvtárs beszámolójában is benne van - hogy a párt válságos helyzetbe van. Program kellene, nincs program. Érdekes módon nincs program, és mégis vannak platformok. Valahogy úgy érzem, hogy mesterségesen van szétszakítva így ez a párttagság, hogy a kerület és az üzemi küldötteknek nem kell,hogy programot adjanak, az úgynevezett platformoknak meg kell,hogy programot adjanak. t Az óbudai reformkörbe járok el többek között, és ott megvitattuk a platformoknak a kérdését. És arra az álláspontra jutottunk, hogy valóságban markáns, szignifikánsan megkülönböztethető platformok vagy nincsenek az MSZMP-be, vagy rengeteg van. Tehát úgy érezük, hogy ez egy kicsit mesterséges szembeállitása a dolgoknak. Ahogy Barát elvtárs beszámolójában elhangzott - majd a szekciókban a blokkok fognak küldötteket választani, és nem kerületi küldöttet választunk. Ez ellenmondás kérem szépen. Meg?kérdőjelezem ilyen alapon annak a küldöttértekezletnek a létjogosultságát. Majd az a blokk ahol én szavazok 9 akkor az nem egy óbudai küldött lesz. Fölvettem a múltkori pártértekezleten azt _ és ha az óbudai reformkörnek platformja van, akkor bátran kijelenthetem a többiek nevében, egyetlen platformja van. Hogy a pártnak a lakóhelyre kell menni - mert itt csak zárójelben hangzott el, hogy majd ennek a pártnak kongresszus után választáson kell résztvennie. Nem résztvennie kell! Ennek a pártnak minél nagyobb mértékben nyernie kell ezen a választáson. És hogyha mi ebben a szellemben csináljuk, - márpedig nem ebben a szellemben csináljuk ezt a dolgot - akkor a vereségünk nagyobb lesz, mint ahogyan ezt most néhányan prognosztizálták. Röviden ennyit a minősítésről. [ 1 ’/ ÍM j ' QO ' lityitin Jtl . | ■ - jj
