Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1989-07-10
|:|l ■ ' ' Javaslatom. Fogadjuk el a Pártbizottságnak ezt a javaslatát, hogy most hét szekcióban külön az első titkárt, és külön a platformot. Egyet tennék hozzá, igenes - mondjuk szeptember 25-ig minden egyes kongresszusi küldöttnek így a 8, a 9 és a 10 is a Pártbizottság szervezzen mondjuk öt választási gyűlést, mondjuk itt ebben a teremben vagy a még nagyobb teremben, vagy akárhol. Nem feltétlenül kellene ezeket a választási gyűléseket az itt megfogalmazott blokkok szerint szervezni. Hanem azt mondani, hogy ha van 10 küldött,akkor egy-egy alkalomra két küldött jelenlétével - és itt csatlakozom ahhoz a kompromisszumos javaslathoz, amit az előttem szóló elvtársnő javasolt, csak a gyakorlati megvalósításra nem tett javaslatot, én most azt is megteszem - hogy teljesen mindegy milyen párosításban öt választási gyűlést tartsunk. Tehát két küldöttként, ez 1200 kommunista. Ne próbáljuk ki azt, hogy melyik alapszervezet hogy tud mozgósítani, ne csak az alapszervezetekre, hanem igenis a pártbizottság mondja azt, hogy az X és Y - két küldött - választási ülése szeptember 1-én a Timár utcai vagy a kér. PB nagytermében lesz. Itt a két küldött mondja el az ő politikai nézeteit, hitvallását, néhány kiemelt kérdésben. Nem kellene szónoklatot tartani. A résztvevők tehessenek fel ^ kérdéseket, őket érintő kérdésekről, és mondják el erre a küldöttek, hogy ők milyen álláspontot képviselnek.Itt jön az a kompromisszum, amit mondott az elvtársnő, - igenis legyen arculata a küldöttnek, de ugyanakkor képviselje a megválaszóinak arculatát is. És, itt jön a visszahívhatóságnak nemcsak az elméleti, de gyakorlati megvalósíthatósága. Ha mondjuk az itt dolgozó, vagy itt jelenlévő 300 emberből nem nyeri meg a küldött a résztvevők tetszését, akkor egyszerű szótöbbséggel, kéz felemeléssel, nem titkos szavazással indítványozza a küldött visszahívását, esetleg ugyanilyen módon egy küldöttnek a jelölését. És ilyen alapon visszahívásra javasolt, vagy megválasztásra javasolt küldöttekre hívjanak össze új pártértekezletet ezeknek a jóváhagyására. Köszönöm. Gyimesi László (db.Gázművek) kér. PB tagja Azt hiszem, hogy valóban tanulnunk kell a demokráciát és ezt az iskolát folyamatosan végeznünk kell. De hogyha ez a tanulás nem az életnek szól, akkor tanulgatunk-tanulgatunk és elmúlik a tanév, közbe elvesztjük a választást, közben elbukunk egy csomó politikai kérdésben. Itt egyre többen vetjük fel azt, hogy mutatkozzon be a jelölt, adjon programot ezen a választóin. Hát azt hiszem, hogy itt egy kicsit tévedünk már. Mi ugyanez a testület ^ nem is olyan régen megalkottuk azt a programot, amit az Úbuda újságban biztos mindenki elolvasta és magáévá is tette, hiszen 40-en szóltak hozzá a megalkotásakor, tehát ezt a programot, mint alapdokumentumot nekünk már kötelességünk képviselni. Hiszen a választóink ezt már ránk testálták, ezt nekünk már muszály képviselni. A hangsúlyokat tehetjük ide, tehetjük oda, de természetesnek tartom azt, hogy ettől igazából eltérni nem szabad. Másik részét, amit el szerettem volna mondani; beszélünk itt egy küldött helyről, holott nem ez a fontos kérdés, hanem a különböző szekciókban megválasztott emberek, valamennyien, akik ott jelölve vannak, mennyire tudnak egy reformpárti centrumot alkotni majd a kongresszuson, mennyire szolgálják majd ott a dolgukat. Lehet ügyrendi vitákba belegabalyodni. Belegabalyodhatunk, beszélhetünk róla éjfélig is, a jövőhéten is. De a tartalmi kérdések rovására ez ne menjen. Az én megítélésem szerint a tartalom alapja, meg van ez a program, ezt kell megmérni, majd a most megválasztott embereknek, mert másra nincs idő. Megmérni ott a tagság körébe. Ragaszkodom én is ahhoz az elképzeléshez, hogy naggyűléseken mindenhol menjünk el, minden jelölt menjen el, és álljunk a 600-700-800 választó elé természetesen, és az hogyha nagyon nagy butaságot csinál, hivják őt vissza. Természetes itt korrigálni tudjuk azt, amit a demokrácia esetleges zökkenőivel most hibázunk, de ezt a hibázási lehetőséget vállaljuk az ügy, a tartalmi ügy érdekében. Hiszen azzal a "jópofa" dologgal indulni, hogy nincs program, amikor mi magunk alkottuk meg a helyit, és ennek M I te ^ ^— j
