Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1977-04-26
|H;'* ' v ?;1' - ■ * ‘ tó | ■ '.'/IlkvÁííS MSá 9 '/Vtatataö»■ i J; te ; • ■ tó- 5 -Kapcsolataink kifelé más kerületek felé, Budapesten„szélesebb körben is növekedtek és ez nem közömbös. Az elmúlt időszakban bizonyos látogatások is ezt tükrözik, „- ha a mozaikokat összerakjuk akkor ez a jó munkastílus áll össze. Talán egy ddgot javasolnék, különös tekintettel, hogy a„társadalmi munka szervezésének kezd.eményezese al30 szintről induljon ki. Ez is a munkastílus 3olyozó mozzanata. Meg kell kérdezni, hogy mi a véleményük az embereknek, hogy ebben az évben ilyen,- es ilyen társadalmi munkát kell elvégezni. Ha van lelkesedés, akkor benne érzi magát, hozzákezd és szervezi a„munkát. Vannak olyan kérdések is, amit nem kell csak a „PB-re bizni. Másik amit javasolok: egyes gazdasági tájékoztatóknál necsak az igazgatók hanem a főkönyvelők, gazdasági vezetők is vegyenek részt, hívják meg őket. Van ugy, hogy bizonyos dolgokat nem ugy értelmeznek, mint ahogy kell. A másik dolog: összefügg, ami az előterjesztésben Í3„szerepel, az értekezletek rövidségére való törekvés, vannak tájékoztató A előadások és nem sokkal többet mondunk elmint az újságban„van, talán ugy lehetne rövidíteni, hogy Írásban ki küldjük a tájá- A koztatót és csak a lényeges, a munkát jelentő dolgokra hívnánk fel a figyelmet. Ugy érezzük jó néhányan akik Politikai Főiskolát végeztünk, hogy egy-egy témában tudnánk előadást tartani, valamennyiünknek van Bzelebb álló témája és igy egy kicsit tehermentesitenenk az apparátust is. Ezzel nekünk több munkánk lenne, de„segíteni tudnánk a pártapparátusnak és a pártbizottság vezetésének. Ha.iAuné elvtárs: Többizben elhangzott már a PB részéről, hogy jónak értékelik az apparátus munkáját. Ugy gondolja, hogy ezért köszönetét mond, és viszonozza, munkája során.Többször szó esett az apparátus munkájáról. Nem nagyon érti, azt hogy az „ apparátus tagjainak szakterületei is vannak. Tóth elvtars szóbeli tájékoztatójában mondta és Barabás et. is megismételte. Az, hogy általános követelmény a szakosodás és ez„egyre gyakoribbá válik az termés„zetes. De az is egy előrelépés, ha valaki a saját szakterületén ért maximálisan a munkájához. Mi aktivan dolgozunk, - kiegészítjük egymást, nincs„probléma közöttünk. Megtesszük ami tőlünk telik, ez nem komplexitás. En a komplexitást egeszen másként értelmezem. Nem értünk mindenhez, csak kiegészítjük egymást. A munkabizottságoknak meg vannak a munkaterveik, - olyan szakemberek állították össze, akik értik a dolgot. A munkatervek egyeztetése nem mindig megfelelő, átfedik egymást. Előfordul, hogy egyforma anyagot vizsgálnak, ezeket kell egyeztetni és akkor komplexebb lenne a munka, és akkor lehet komplexebben végezni a munkát ha a munkabizottságok szakértői együtt dolgoznak. Erről az apparátus taggyűlésén is szó esett. Ha nagyobb rálátásunk lenne egy-egy területre akkor segítésünk is eredményesebb lehetne. Tóth elvtárs vitaindítójából nem értek egyet azzal az önkritikái megjegyzésével, hogy nincs határidő és felelős megjelölve az elmúlt határozati anyagokban. Egy kicsit önmagának is ellentmond, mert a határozatok meg ma is időtállóak. En azt javasolnám, hogy a Pártbizottság ha nincs nagyon fontos, időhöz kötött feladata, akkor továbbra se adjon határidőt. WB —4, ' 11 1 1 1 '— -
