Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1977-04-26
> l ' ■ ■ ‘ 2 ‘ A másik dolog: nagyon jó dolog lenne, ha a PB. tagjai szorosabb kapcsolatba kerülnének a munkabizottságokkal. A munkabizottságokban való részvétellel, tapasztalatok szerzésével sokat tudnának„segíteni a PB. munkájában is, és az információk is gyorsabban érkeznének, feldolgozásuk is könnyebb lenne. A munkabizottságok bizonyos áttekintést kapnának a területről, s a munkabizottsági ülés napirendjének előadója konzultálhatna a PB. titkáraival, szorosabb lehetne a kapcsolat a PB. és a munkabizottság között. A gyakorlat megmutatná, hogy milyen problémákat kell megoldani ezen a területen. Bodri elvtárs: Ezt a szellemet, amely a Pártbizottságunkban van, véleménye szerint tovább kell erősíteni. Rendkívül lényegesnek tartja a nyilt elvtársi „kapcsolatot, a korrekt munka7 es személyi kapcsolatot. Eredményes munkát, határozott kiállást csak akkor tud egy testület elérni, ha ezek a feltételek biztosítottak. Tóth elvtárs amit mondott ugy gondolom nem a párt^ bizottságra értette, hogy "lennt" nem tudjak végrehajtani, amit mi helyesen csinálunk, - mi ugy érzem kimaradunk ebből a megállapításból. A A„párt„mindig jobban foglalkozik a munkamódszer, a munkastílus kialakításával* Az eredményes kapcsolat csak abban az esetben nem alakul ki, vagy a feladat nem végrehajtható, ha az emberi kapcsolat nem megfelelő, - ba igen, akkor a feladatokat végretudják hajtani. A PB munkamódszerében 6-7„döntő pontot, feladatot kiemelünk, arra öaEpontositjuk a tevékenységünket. Ez nagyon helyes elhatározás. A„nagyüzemeket„különös figyelemmel kisérjük, de ezen belül is differenciáltság van, - ba jelzés érkezik, hogy valamely területen probléma van,„akkor nem várunk pl. egy éves beszélgetésre, vagy egy„soros értekezletre, hanem menetközben megbeszéljük „a problémákat. Nagyon fontos, hogy időben reagáljunk. A másik gondolat amivel szeretne foglalkozni: tudomásul kell venni a PB-nek, hogy minden kérdéssel nem tudunk foglalkozni, mindenre reagálni, ugy mint ahogy kellene. Az ipari területre jobban oda kell figyelnünk, ez fontos kérdés. Helyes a Tóth elvtars által felvetett módszer, hogy még több, jobb legyen a PB. agitációs tevékenysége, - még többet kell tenni azért, hogy egy-egy kérdést megértessünk az elvtársakkal és ha kell„nemet is kell tudni mondani. Előfordul, hogy egy-egy kérdésben nem tudunk előre lépni még 5 év múlva sem, - az igények nagyok, de az anyagi feltételek korlátozottak. A másik amit felvetnék, arait Tóth elvtárs a komplexitásról mondott, olyan szempontból gondolom, hogy minden kérdést egy kérdésből indítanánk ki a part gazdaságpolitika kérdésének megoldása szempontjából, igy foglalkoznánk az agitációs és propaganda kérdésével is. Súlyponti kérdésre irányítani minden területen a figyelmet. A pártbizottságon belül az egyes osztályok muriéj a is mindjobban összehangolttá váljon. Helyesebb ha minden elvtárs ismeri az adott terület problémáját, egyformán tud. minden kérdéssel foglalkozni, igy koncentrálni lehet az erőket. Pontos, hogy a pártbizottság mégjóbban követelje meg az állami területen dolgozó kommunista vezetők felelősségét. Jobban meg 4 | l MMK mrat i [ ' : ■ - : W te
