Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1971-01-29
: i beszélt erről, a textilipar fejlesztésére 13-14 milliárd ■faj í forintot irányoztak elő, amellyel az iparágon belül olyan ||; fejlesztéseket tudnának előállítani, hogy jobbak lennének I a munkakörülmények, ez annál is inkább fontos, mert túl" M 1: nyomó többségben nők dolgoznák itt. * ‘ \ ,B A vállalatok vezetői most jogosan mondják, hogy a kongresszus I óta 2-3 hónap eltelt, de még mindig nem mutatkozik, hogy 1 milyen mértékben részesül a vállalatuk ebből az előirányzott ■ pénzből. A PNYV-nek komoly közgazdasági gondjai vannak. ; Mi az anyagban leírtak alapján azt értjük, hogy mellé állunk? fa|^B I a vállalatnak és igyekszünk a párt felsőbb szerveit is be-B folyásolni gondjaik megoldásában. Én magam tárgyaltam ebben ■p az ügyben a Szépvölgyi Zoltán elvtárssal, - beszéltem a I Miniszterhelyettes elvtárssal is arról, hogyan tudnánk meggyorsítani az igért fejlesztési összegek elosztását. Talán azt mondhatom, hogy az eszmecserék következtében jobban I rá irányul a"fényszoró" a PNYV-ra és a gondjaikra.- Tervbe r van véve, hogy tárgyalják a vállalat gondját és a GB elé viszik. Tehát, amikor az anyagot fogalmaztuk erre gondoltunk, hogy ilyen.módon igyekszünk segíteni. • Hasonlóan cselekszünk a Budai Tégla- és Cserépipari V. esetében is. Elmondhatom, hogy 2oo millió forint összeggel egy uj gyár épül Solymár mellett. Tárgyalásokat folytatunk a Téglaipari Egyesülés vezetőivel és a Tervező Intézettel, 1 || hogy hogyan tudnák meggyorsítani, az uj téglagyár belépését. 1 ■ Több apró intézkedéssel is segítségére sietünk a vállalat- I B fa nak, hogy biztosítani lehessen az ország építkezését, ömi 1 p , sajnos még ebben az esztendőben sem lesz zökkenő-jmenteá• Y /í (fa Azért építettük be a VB-ülés napirendjébe a káder- és személy-^ 1 p zeti munka vizsgálatát, mert ez a.vállalat nehéz oldala. 1 I Ha erre is figyelnek az elvtársak, akkor már ezzel is seg-i-Htfa/V'fa fa Valóban igaz, hogy többet foglalkozunk ezzel a két gyárral 1 Ifa mint a többivel, de ahol nincs olyan nagy gond, ahol rendesen I ft vannak ellátya rendeléssel, úgy érzem ott nincs is erre nagy 1 Bfafa.. szükség. /jkv.PSné/ W I; Sebestyén elvtárssal egyetértek. Kérem a Végrehajtóbizottsá-Bfa' got, és a Pártbizottság hozzájárulását, hogy ezzel kapcsolat- 1 ® I bán bizonyos átcsoportosításokat hantsunk végre a munkatervben. I B Horváth elvtársnő két észrevételt tett; az egyik a március I P" fa..• 18-i napirenddel kapcsolatos, hogy ne a Horváth elvtárs legyen J I felelő?, hanem az Elvtérsrjő. Bár ez nem közvetlenül a Tanács| | hoz tartozó dolog, de ha átvállalja, gondolom, hogy a Horváth fal p elvtárs nem fog haragudni. Az egész napirendet a Gazdaságpoli- 1 B, tikai Munkabizottság készíti, és biztos, hogy a munka menetében 1 B keresik majd a Horváth elvtársnőt is. Ennek az anyagnak tártál- 1 p maznia kell, hogy hogyan készülnek fel a vállalatok á kitelepi- I B tósre, - milyen a munkások hangulata ezzel kapcsolatban és j Ü hogyan gondoskodnak az emberekről. 1 B "A lakásfelmerésekről" c. napirendnél szívesebben vennénk ha faj B > Horváth elvtársnő maradna az előadó, mert gazdagabb tájékoz- fal tatót kapnánk, mint Pető elvtátstól, de ettől függetlenül \ I Pethő elvtársat a VB-ülésre roeghivjuk. 1 B Az országgyűlési- és tanácsválasztási káder előkészítő :\ Ifa munkában sokféle igény merült fel, és nagyon nehéz kielégíteni I Ifa az igényeket. | [.fa Áttekintettük, hogy az elmúlt választáskor megválasztott 82 tanácstag közül kiket kellene újólag javaslatba hozni:
