Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-01-29

kb. egyharmada a most érvényben lévő tanácstagoknak, akiket nem javasolnánk újraválasztani. Az összetételnél törekedjünk arra, hogy a párttagok aránya 68 % körül bontakozzon ki. A régi tanácstagok közül kétharmad az, aki újra lenne választvaf ebből a párttag

I arány 70 %• körül van. Ha meg akarjuk tártam azt az arányt, amit

felleites szerveink előírtak, akkor ezzel kell javítani az egésznek az összétételét. Bizonyos követelményéket kell önmagunk I elé állítani. /jkv.Mné/

Titokban abban reménykedtem, hogy majd az ifjúsági szervezetünk dörömböl a választások előtt, hogy ezt a 2p fiatalt kérjük t vegyék számításba, - de megfordult a helyzet, nekünk kellett . dörömböljünk és kérnünk, hogy hozzanak javaslatot. Nincs még

későn, - magunk között azt mondtuk addig fogunk ezen dolgozni,

I amíg végül is nem alakul ki egy olyan testület - az nem biztos, ]

hogy meg is válasszák - aki a mi elképzelésünknek megfelelő lenne.

, Valami‘módon a javaslatokkal elébe kellene menni a jelölő]

gyűléseknek. Mi az élvonalat igy fogjuk irányítani. Még nincs I

késő, lehet javaslatokat tenni, minden törnegsze r ve zet tehet •''“V. 1

1 javaslatot, hogy meríthessünk. Ha kell akkor határidőn túl is

I ! fogunk módosítani, hogy jobb legyen a tanács összetétele. I

I Nagyon nehéz feladat, egyetértek vele, de meg kell oldanunk. |

j • /jkv'.Pnó/ 7;-7'fa'->.

i Vég elvtárs: A javaslattal kapcsolatosan sokat mondani nem V

lehet, - meghatározza a kerületi PB, ill. a kongresszus által faj

p,; .meghatározott feladatokat. Amit a Hegedü3 elvtárs felvetett I

1 véleményem szerint is félreérthető fogalmazás /2.oldal 5.bek/ 1

annál inkább is mondom ezt, mert a ker-i PB valóban ad segit®

1 séget és nem úgy érezzük, hogy felesleges, mert mi magunk ^ 1

| fordulunk ide kéréssel, de úgy érezzük, hogy ez a vállalatnak J

ifa siói és nem a vezetésnek. '7

7

' fajH

■ A PB-nek nagyon sok olyan jelentéséi, előterjesztését olvastam, 1

i amely színvonalas, átgondolt; stílusában is úgy érzem, hogy a fa/faj

1 ker-i PB szintjének megfelelő. Azt szeretném kérni, hogy 'I

I ne engedjen ebből a színvonalból a ker-i PB; előterjesztéseiben I

I választékosabban szóljon az emberek tudatához. Annál is inkább, 1

i mert korábban nem ezt szoktuk meg, - kérem, hogy ebből ne is /~'Y ■

P engedjen a Pártbizottság. -/jkv.PSné/ I

Bfa ; Hegedűs elvtárs : Egye térték Bihari el vtárssal. Gyakorla ti tapasz- 1

jt talatbél tudom, hogy a PVB titkárának a segítsége mindig hatható■

i sabb. Mégis volna egy-két megjegyzésem: az egyik, hogy egyetértek 1

MlYfafa'- • Vég elvtárs által elmondottakkal. A másik, hogy a fejlesztési 1

Iy program riem kizárólag csak beruházást jelent, hanem sok minden I

(fafa'fa egyebet is. • Y I

I Jelent műszaki fejlesztést, - uj technológiát, - uj emberekre §

1 van szükség, - jelenti a munkaerő jobb kihasználását, - jelenti ||

l a munkafegyelem megszilárdítását. c ®

|fa A munkaerő-vándorlással kapcsolatban: nem jő dolog az. hogy uj 1

I munkásokkal telítődik a gyár, - sok idő kell ahhoz, míg egy 1

ifa ismeretlen ember be tuá illeszkedni a termelő munkába. I

1 Tudomásom szerint a PNYV kiemelt üzem, tehát a fluktuáció nem I

I biztos, hogy meg fog szűnni. Itt az anyagi érdekeltség megváló- I

■py" sitása is nagyon fontos lenne. fa; 9

Ifa ' A munkatervhez: javaslom már ebben a félévben megvizsgálni a faj

■fa X pártszervezeteink munkstilusát, olyan értelemben, hogy hogyan ér- I

telmezi az alapszervezet vezetősége a párt munkastílusát* ®

I’ Javasolom, hogy a pártbizottság hozzon egy olyan határozatot, I

hogy ennek a két üzemnek a helyzetét /Bvjdai Tégla, PNYV/ mélyre-