Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-01-29

A kerületi Pártbizottság politikai programja éa ülésrendje ossz-.. m

I' hangban kell, hogy legyen egymással. Igyekeztünk ennek megfeifa : lelően összeállítani az anyagokat.

B/'fa Megemlíteném, hogy az anyagban foglaltak részletesebb meglsmeri: tetéaére külön programot is készítünk, ugyanúgy mint a kongroszj

i szuai határozat széleskörű ismertetésére.

m -r Kérem a pártbizottság tagjait, hogy javaslataikkal gazdagítsák 1

l:fa; ezt a programot és az ülésrenddel kapcsolatban is tegyék meg /l

■ffa | Azt ajánlom, hogy ne válasszuk szét a két napirendet, éa a vi-I' tában kezeljük egy előterjesztésként, minfl a két napirendhez f

B r ••■fa/.faj/. egyszerre tegyék meg észrevételeiket, /Jkv: Mné/.

1 Jámbor elvtárs: A munkabizottság programjában benne van a tagü"'

I felvételi munkával kapcsolatos napirend; PVB-ülésén julius 22-e fa’1'77

1 után tárgyalnák. A Politikai Terv egész évre szól; a munkabizott■ Sággal úgy beszéltük meg, hogy ameddig nincs tapasztalat addig

1 ; nem tudunk miről beszélni, - az elhatározott időpontra reméljük

■t: '"'fa| ' lesz mondanivaló. "'l/ifi

I Hegedűs et.: A 2.oldal 5.bek. — "A kerületi textil- és tégláéi/ I

1: ' parf fejlesztési programját megkülönböztetett figyelemmel kell

■ kísérni, .... Nem tiszt® előttem, hogy mit értenek az elvtársak

| itt, s fejlesztési programmal kívánják a segítséget megadni?

Ifa Amikor tanulmányoztam az anyagot, konkrétan a munkatervben I

B nem találkoztam ilyen napirenddel. Igaz, hogy mind két vállalat

1 szerepel a PVB előtt, de nem ebben a kérdésben.

| Sebestyén et.: A PVB napirendjén szerepel március /1-én páT»t.hi I

■|fa/ hágunk beszámolója a káder- és személyzeti munka helyzetéről, - 1

B úgy gondolom, és a váll-i PVB is úgy véli/ hogy nagyon közeli 1

Ifa ez a dátum, érdemben nem tudunk felkészülni a napirendre. ' ‘1

B Kérjük, hogy a VB másfél, vagy két hónappal később tárgyalja.

■ Horvéthné et.: Az előterjesztéssel egyetértek. A munkatervhez I

i lenne észrevételem: javaslatom és kérésem, hogy a március 18-i

I PVB-ülés 1-ső napirendjénél én magam lehessek a felelős, - és

1 az április 15-i 2.napirendnél előadónak javasolnám az IKV 1

1 igazgatóját Pető Pál elvtársat, mert a napirenddel kapcsolatos

I feladatok az IKV hatáskörében vannak. .:yM

m -Kiss Zoltán et.: Gondjaink vannak az országgyűlési és tanácsit választással összefüggő káderelőkészitő munkában. Ugyanis

I nálunk is‘nehéz jó képességű munkásfiatalokat találni, A káder- 7

■17 kiválasztás kapcsán szóbajöhet olyan fiatal aki, --nő, munkás,

mr. nem párttag és alkalmas is ~v Ez nagyon kiélezi a mi nehézségeinket. 1

§ Talán, ha bővülne a kör, akkor lényegesen jobban tudnánk kij| elégíteni az ilyen irányú előírásokat. §

Bihari elvtárs: A kérdésekre válaszolnék: Hegedűs elvtárénak m . jogos az észrevétele, a Páfírtértekezl etünk beszámolójában is í

I ; külön kiemeltük ezt a témát, - ha megnézik az elvtársak akkor 1

P, látják, hogy ezt a két vállalatot hangsúlyoztuk az anyagban is, 1

pfa . akikkel a legtöbb gondtink van. A Pamutnyomóipari Vállalat nagy . fa®

fejlesztési gondokkal küszködik, - a Kongresszuson a Kádár elvtárs