Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1967-02-28
Ráadásul, rnivel tudta, hogy ilyen e Ív társi megállapodás van, /amely nem ismert a párttagság körében/ ezzel viaszáéit. Úgy gondolja, hogy Kakuk e-ríő patronálása mellett, oldja meg az ottani problémákat, amelyek a saját magatartása miatt jöttek az üzemben létre - nem egy fél év, hanem esetleg egy hónap alatt. Csányi e. : Most, amikor bemutatkozom a PB előtt, igen nehéz helyzetben vagyok a hozzászólásommal. Úgy érzem, hogy a politikai képzetlenségem folytán, magam is abba a helyzetbe kerültem, hogy az üzemi PB-ülésen a kerületi PB ellen szavaztam, - Ezért már előre kérem a PB felelősségre vonását, mivel e magatartásommal magam is ártottam a kerületi PB tekintélyének; - amikor nem álltam a ker-i PB mellé az üzemi vélemények ellenében. Kissé ellentmondásokba kerülőn magammal, mert csak most tudom értékelni megfelelően a kérdéseket, miután jobban utána néztem ' az egész ügynek. • A Téglagyárai PB-Ulésről annyit, hogy magam nem győződtem meg egészen arról, amit az Elvtársak elmondtak; - de áz Elvtársak foglalkoztak ve3^ nyilván jobban látják. Részemre sincs vissza ut a felelősség elől. Kérném a ker-i PB segítségét, hogy az üzemi PB részéről raegfe-—v lelően tudjuk vinni- és megoldani a további feladatokat, a ker-i PB, amikor megmondta, hogy nem tudta a Kőszegi e. az ottani feladatokat megoldani; - ezzel még ma sem tudok-egye térteni,^ rnert az ottani iskolai végzettségűek között, ő megfelelő volt. Ha megnézzük az iskolai végzettséget, nagy általánosságban VIII.ált.osztályt, de legfeljebb érettségizettek a PB-tagok. 3, ennek alapján foglaltunk úgy állást, ahogy tettük azt. Nem győződtem meg arról, és ugyhiszem határozottan állíthatom, hogy a kerületi PB akit kooptálni kivont, az a ker-i PB-on az egykori instruktor!^munkáján keresztül nem biztonyitotta be, hogy az ottani munkában meg fog felelni. I Befejezésül kérném az Elvtársakat, hogy Ítéljenek el engem isj I és visszavonnám a PB-tagságomat, ill. kérném a felmentésemet, \ mert erre nem érzem magam megfelelőnek a politikai éretlenségem K folytán. Kiavas eh e.: Nagyon nehéz szólnom, amikor iányxgéhcm olyan elvtáráról van szó, akinél lényegében tanultam /1956-1957/'. ^ Mindenekelőtt örvendek, hogy Kőszegi e. átgondolta tettének kö, vetkezrnényeit. Helyesen ítélte meg Kőszegi e«, amikor kinyilatkoztatja, hogy a ker-i PB a .személyével kapcsolatban nem volt elfogult, nem volt szubjektív. Ha nehezen is, de hozzászokott' ahhoz a gondolathoz, hogy más munkaterületre kell mennie„ Gélszerű lenne, ha a Kőszegi e. a mostani állásfoglalását kikristályos odottabban megismertetné az üzemi PB-gal, - mivel fenntartással fogadnának már ott mindenkit aki kívülről jön. Véleményem szerint Cgányi e-nak nem kell odáig elmennie, hogy 1 kérné a PE-tagsága alóli felmentését, - hanem a PB határozatot tegye magáévá és ha egyetért vele, az 'sokkal inkább pártszorü lépése lenne. A kerületi PB véleményem szerint helyesen tette, hogy igyekezett kulturálisan és segítő szándékkal a Kőszegi e. ügyét' lerendezni. Küszbei e.: A Kőszegi e. ügyét, hogy ina itt tárgyaljuk, az véleményera szerint kettős hibából fakad. Egyik a kerületi PVB hibájából, hogy ismerve a BPB döntését, mégis hagyta Kőszegi e-at a helyén; - a másik pedig, hogy Kőszegi e„ a megállapodást megszegve, nem ahhoz híven foglalt állást. Kétféle megoldást látnék. Egyik, hogy adjunk időt Kőszegi e-nak egy jónéhány hónapot, hogy az ottani helyzetet rendbehozza $ - másik, hogy mentsük fel - azonban ehhez is idő kell, mert .az üzemi PB-tágokkal megbeszélést v. megbeszéléseket kell folytatni. | ^ - 12 -
