Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1967-02-28
* ' Varga o.« - Igen nPhéz Leérd és col állunk szembe, mivel nem fog ennek lerendezése itt házon bel ül maradni. ker-i PB már igyekezett e problémáikat le rendezné és talán túl is ment az emberségben, ami most rosszul hatott vissza. Sajnos felszínesen foga dia el u saját hibáját Kőszegi e. és ez talán nem le tt felismerve a ker-i PVB részéről, mert ha valóját oajátrnaga is belátta volna önnek szükségességét, akkor nem jött volna létre ez a helyzet a vállalati PB-ülésen. Természetesen az ember a saját személyi vonatkozású kérdésének megítélésében nem tud olyan objektív lenni, minta hogy kellene. Bár, ha Kőszegi e. sajátmaga is mélyebben nézi a dolgokat, ükkor látnia kell, hogy egészségi 5a különböző okoknál fogva nem tud.ja megoldani i a jöv6ben a feladntok*'11, Kakuk e-nő amit elmondott, arra enged következtetni, hogy nem á Kakuk elvtársnő beszélte rá Kőszegi e-at elhatározására/' hanem sajátmaga jött rá, hogy mit okozott. Azonban a látszat mégis az, hogy a ker-i PB tagjai beszéltek vele és igy alakult ki ez az al lás f o gial ás a . Nekem is az a véleményem, hogy 1-2 hetet adni kell Kőszegi e-nak, hogy mindezt ott az üzemben lerendezze, hogy saját belátásra alapján jutott más munkakör választására. I Másik kérdés, hogy a Kőszegi e. saját viselkedése okozta ezt a helyzetet, amiért felelősségre vonást is érdemel. Ha mindezt fel tudja mérni Kőszegi e., akkor legyen annyi ereje, hogy a saját meggyőződése alapján álljon oda az emberek elé és olyan mértékben tudja lerendezni az ottani problémás helyzetet, amilyen mértékben ős maga belesegitett ennek kialakulásába’. - Annál is’ inkább meg kel] ezt tennie, mert nem egészen érdemtelenül kapta az eddigivelismeréseket, s ha sajátmaga is belátja e botlásának súlyosságát és ^megfelelő konzekvenciákat le tudja vonni belőle, akkor nem látom feltétlen szükségességét a fegyelmi felelősségre vonásnak. Ra.tulovszky ^e. : Egyik javaslatom, hogy fogadjuk el őszintének azt amit Kőszegi e. /.tt a PB-ülésen önkritikát gyakorolva elmondott; - másik, hogy sajátmagának kell le rendeznie teljes egészében az üzemi PB es PVB-gal együttesen e kérdést a saját jól felfogott belátása alapján. Krausz e.; Magam is azok közé tartozom, akik nem ma hallottak előn szőr e problémáról. A fegyelmi vonalon jártam ki a Téglagyárba és már 2-3 éve felmerült ez a probléma, hogy bármennyire ráhajt Kősze/-v. gi'G. erre a munkára, akkor is kérdéses, vajon meg tudja-e állni a helyét. Azt nern tudnám megmondani, hogy ma mái' hányán vannak azon PB- és VB- tagok közül jelen a mai pB-VB-ban, akik 2—3 évvel ezelőtt tagjai voltak, ^de már akkor is felmerültek ilyen problémák a Kőszegi e. t személyével kapcsolatban és magam is felvetettem ezt a kerületi PB fele. Egyetértek Kakuk elvtárs nővel, hogy az 6 segítségével, nagyon határozottén és konkrétan mondja meg Kőszegi* e• á való helyzetet - a saját meggyőződése alapján, ill. után. .ri.QPváth e-no: Talán nem szép dolog, hogy én ezt kérem, de nem a holnapi, hanem a következő üzemi PVB-ülésen kérem járuljanak hozza, hogy en segíthessek Kőszegi elvtársnak e kérdés rendezésében. Efjyj-k oka ennek, hogy Kőszegi e-at mint régi téglagyárit ismerem, másik, hogy/tudom azt, hogy a téglagyáriak nagyon nehezen fogadják el a kívülről^jövő véleményeket és nagyon józannak kell lenniük ahhoz, hogy bármilyen okos szóval, véleménnyel is megy hozzájuk igy valaki, azt elfogadják. - Efc? magam, igaz, 23-éve nern ott dolgozok, még ma is téglagyárinak tartanak, s igy talán tudnék segíteni Horváth e.: Csányi e. hozzászólása után, még bonyolultabbnak tartom a helyzetet, hogy ez milyen érzelmeket takar az ottani véleményekről bzerintem nem lehet úgy megoldani e kérdést, hogy mindenki jól járjon; - a Pártnak kell jól-járva kikerülnie ebből. ■ 7 ■ 4h-__________^ — ■ ■ —____________- 13 ~
