Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1965-06-25
kérdést, vajon megtottünk-c mindent, ho-y ezeknek„az elv tár ajknak a segítségét megfelelően igénybe vegyük, adunk-e jo xuderoret a Hl őt érbeVke?üí° a *KIS Z politikai segítése „ia. Több„segítséget kell adni éa többet kell résKivenni a„rendezvényeiken is. Az árvíz megmutatta, hogy gazdasági vezetőink jel es gyorsan tudnak szervezni , de miért csak ilyenkor? Amikor minden'.api raunkc-j. -1 van azé, akkor miért nem tudnak gyorsan és jól szervezni? tömés szervez eteknek is nagyobb segítséget kell adni az üzeme .cuen, az embereket meg kell győzni a mindennapi feladatok inntosaaga.ro.,.. /Jkv: Molnár Judit/ Karácsonyi e.í Konkrét gazdasági- és propaganda munkában felmerült WVőéVf vetne“fe 1 • A PB-ülósnek nem feladata^ hogy az irányelvek Stofí foiflnlffozza mert erre az idő is keves. A VIII.kongresszus i ideSíósi0ffen?ivája. mint.f6 cél a gyakorlat-I Lan szétváltak egymástól, az ideológiai offenziva elmaradt. Ez moíatkozik a gyakorlatban, hogy a gazdasági vezetők politika— Yazdasápi eredményeket szeretnének elérni, nem jut eszükbe, illulió lehlt. A gyakorlatban sokszor tapasztalható la nem kellő ideológiai elmélyülés, felpetes, a dolgok nem komplex megértése.? A komplex Ítélet lenne a helyes, legalább azokat & szempontokat, amelyeket a dec-i határozat előirányzót't, legala púnkat kellene betartani, ez nagyon ritkán fordul elő. Azért, mert a vállalat nem teljesítette a feladatát jzert xgen mozdulnak meg, de azért ami a népgazdaságnak igen jelentős lenne “ftóg neS tapIsrtalta. ügy né* ki, hogy népgazdasági szinten jelentkező legnagyobb problémákat nem mechanikusan kell kezelni. hektói nincsenek megáldva, a .felsőbb ahnp-v kellene. Ehhez kapcsolódik a megiteles kérdésé is ..„nagy „ ! i^-fták folynak általában,az előirt tervek teljesitese vagon dicsosseg, vapy kötelesség. Ennek megítélése nem könnyű, ^ogy mit értünk di- Écsosség és mit kötelesség alatt* Az anyagi ösztönzés kérdésé„igen fontos kérdés a gazdasági mechanizmus köreben. Ma a„gazdasági mecha. nizmus átalakítása van napirenden, ez sajnos azzal is jár,ho|y J -1 zonyos mértékig elhanyagoljuk a gazdasaga, mec:hanizmu^ iránya.A felsőbb szervek általaiban azzal ervelnek, hogy milyen Jibak vannak, de arra kevés gondot fordítanak, hogy a meglevő gazdasági mechani mus^ítud j a-e látni azt a feladatot, amit „el Az eredmények mérése a gyakorlatban nem kérdés. Sokszor elő fordul /ujitás/, hogy bizonyos látszat munkát is díjazni kell, ami nöp-ött nincs is olyan nagy munka. Gazdasági területen az „eszmei y elmélyülés fontos kérdés*„Eléggé benne vagyunk abban a nezetben, ]hogy mindent a tervhez mérünk és nem a lehetőségekhez. A leghetöregéhez való számolást nera lehet elhagyni. Erre a munkára mégis nagyon SKtoné azt a gondolatot.iS felvetni, hogy szenvedélyes, fütött propagandamunkára van szükség. A pártpropa ganda munka ierületén az elmúlt „években sokat „ tájékoztatás területén még nem értük el a maximumot. A„ozenvedolye^ propaganda munkában még nem értünk el eredményt, itt meg /k a tennivaló. El kell érni, hogy a propagandxsttó lepenek a xezde-^ ményezők. Vessék fel a népgazdaság,„vagy az ország politikai bében fontos kérdéseket, es ezekre irányítsak a fogyóimét. 0dáᣠváetők és a különféle pártfunkcióban lévő vezetőkszétválasztása nem lenne helyes. A mechanizmusban olyan elképzelések is vannak, hogy a szakmai és politikai vezetőket úgy kell /érni, hogy milyen szinten állnak. A vezetőnek nemcsak szakmai felkészültséggel, hanem politikai és egyéb felkészültséggel is kell ren 0- 4 -
