Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-10-04
i , - 4 - .✓ ható munkájukban, hanem akkor- is, amikor eredménye i vannak. Ezzel nem azt mondom, hogy mórt folyton dicsérj ük éket, de jól .-esik au, I ha megmondják hogyan dolgozik. t Ambrus elvtárs: Ugy gondolom, azért foglalkozik a ?B a káder-kár dó s sel, mert problémák vannak ezen a téren. A beszámoló főleg negatív oldalról mutatja meg ezt a kérdést és főleg azokkal foglalkozik. .Az uj módon való vezetés kérdése. Elég régen ez a jelszó, de keveset beszélünk arról, hogy mit jelent ez. Szerintern a rosszat elhagyni, de a jót folytatni kell, s itt a káderek kérőén-ben vannak régi jő és rossz tulajdonságaink is. Jó a türelem kérdése. Meg Tire 11 várni, hogy alkalmas lesz-e az az ember a funkcióra ahova állítottuk, segítséget kell melléje állítanunk, mert ő még ilyen munkát nem minden esetben végzett. .Hiba, pl. már a műhely főnök helyettesnek sokszor nem tudjuk a nevét sem. Miért? Mert áll..lábon a kádereket vagy túlzottan kiemeljük, yagy fogunk egy kádert, akiről minden rosszat elmondunk. Hz érintem mindenkit rneg kell nézni, hogy a-u a káder milyen áldozatkész. A fejlettség, a rátermettség is fontos, de a kettő mellett, ha nincs meg az áldozatkészség, ükkor elveszik a másik kettő. fo Személy szerint nem értem azt, és nem értek vele egyet, hogy az ország motorfejlesztési tervének megoldását, egy ilyen fontos kulcspozíciót, miért kellett odaadni a Korb’unnak, aki fő részvényese volt a csepeli Weis-i-hnn Freed -nek. Egy-egy jő felszólalás alapján nézik sokszor kádereinket, nem az áldozatkészség alapján, elég sokszor, hogy 1-2 feladatot jól hajtott végre. Nem értek egyet azzal, amit Bihari elvtárs mondott, hogy félnek attól, ha visszateszik fizikai munkásnak, kevesebb pénzért többet kell dolgozniok. Nálunk a nagyobb pénzért többet kellene dolgozni, s aszerint nézik a pénzt, hogy a társadalomnak mennyi hasznot kell hajtani, nem aszerint hogy nagyobb súlyt kell felemelni. -A fizikai dolgozók azért nem vállalnák funkciót, mert azt mondják, hogy nagyobb felelősségért kevesebb pénzt kapjak, ezért ha funkcióba választunk valakit 3 au anyagilag rosszat jelent neki, akkor nem vállalja el a funk&iót. ..A funkció nem vállalásnak egyik oka, hogy félnek, az életszínvonaluk le fog csökkenni. A má| sik amiért a funkciót nem vállalják, hogy nem született bele, még be kell gyakorolnia magát, rendszerint eleinte botladozik és akkor elkönyvelik, hogy ez egy tehetetlen, ügyetlen, jólehet ezt a véleményt egy év múlva vissza kell vonni, de nagyon könny 1 ix elkönyveljek, hogy nem jól dolgozik. 'A tájékoztatással kapcsolatban; a párt különböző elv társakat bízott meg uj funkcióval, de nem láttam, hogy megmagyarázzák azt, hogy-ezt vagy azt au elvtársat ebből vagy abból a szempontból tettük oda, vagy hogy ott nagyobb hasznot tud hajtani a népnek. Meg kell mondanunk mi a valódi oka. Azért vetem fel ezt, hogy égi formán magyarázzunk mindent. Ugyanez a helyzet a tartalékos tiszti, altiszti behívásoknál. Felvetik felénk, miért kell egyeseket kivinni az országból. A Varsói Szerződés alapján ez szerintem feltételezhető, de miért nem tájékoztatnak. Ha megbíznak bennünk, akkor igenis helyes te politikai, ha gazdasági esemény van, tájékoztatni# a kádereket. Ebből az következik, hogy egyes helyeken a püspököket párttitkároknak és fordítva fogják megválasztani. Bihari elv társ: Ezzel az üléssel azt a célt kívántuk elérni, hogy jobban a középpontba állítsuk a káder-munkát. Az időpont itjgzitése helyes volt. Ha egyetértenek vele jz elvtársaq akkor pénteken a titkári értekezleten ismertetjük az élv társakkal au itt elhangzott javaslatokat, határozatokat, hogy ezt a politikai vonalat érvényesítsék munkájuk során. • 7 • 5 f v .... . __________
