Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-06-09
í •gsmtmHBamtmmpmísmm .nsmeamummKr *-•' •.••• Í *• tíkaiiar fejlctlenebbck kozott - aklk hallottak már a szövetségi politi-’ ' Iliről - egsa^iA.laleltértm.t a munkás-nrtraszt. szövetség valamit, a *» ■» való mkH~ hogy a szövetség politika ilycnlUlmezésC " , °”\V crai*"B ÍCCJ0-fel az osrtályhaw marxista-leninista eimó-' letet, lebecsüli a parn'sztkérdést. Nem veszi fi® elembe , ,ho® a proletárrutus, diktatúráján-*. gerince és alapja a munkás-paraszt szövetség, -s aszov rtségessci való fcapc so latunk -c sak a műnk ás: paraszt: * szövetség alapján valósítható meg. Ez’ az alapvető szövetség szélesedik ki é 2 er“£m is éggel es rét egekkel-v glő'az öv ofséggfei.' mte8£'5'P^Tllto^ty szerepük meg-". SSL&S2&& de e® általán -nem tisztázott, hogy a szövUéllífoUlf emberekért s milyen fő-cél,órdekéboen történik. Az értelmiségek jelentős' resze szamara /mintegy 15 csoportos beszélgetés e®öntetü'-ta:.pasztálnia/ szövetségi politika részP ■■ prc!e arD^^-Ofiztályli^ónak. A társadalmi osztjályok fogalmát, miben-' letet nem ismerik, a M.pamut. óbudai 'telepének' idős .mérnökei"szerint '"már : „htnes Síkság osst'uyh-irera, mert nincsenek' ki zsákmány olók'". Pártonkivüli P* 3E0EU30kUto?W tar nyilatkoztak, '"mi Is a dolgozó esz-Yíüyhpz tartozunk"', "ni fo fa-nédtfínv +-m • i'' - •- ,, ‘ 4-Jloatunk politikailag, mar nem vagyunk osz- v. A ,10guszpkk^l-történt..beszélgetésen, a munkásosztályt az értelmis ygísl szembeál Litvö, ugy nyilatkoztak, hogy '"ma a társadalom produktív esanproduktiv dolgozókra oszlik". Mtozaki értelmiségiek között: '"amióta ' az értelmiségi*^ásodrangu emberekké váLiak, nem is ártjuk, ho® miért kell megkülönböztetni az ért-lmí s í„_t; mint réteget, mikor i® már nagyrészük munkásszarmazásu'". Jogászok beszélg^té-óh egük biró ugy vetette író hogy '"a munkásosztállyal való. .szövetségre lépést az ér ás mirögnek leli ke^ényezni miutápgaz'értetoisófi tóik észfa tágénál fo.gva jobban megorti,,.szövetség szükségességét".'Még olyon vélemény is van, ho® '"csak az a szövetséges, aki társadalma munkában ré átveszi" ""Mint. pedagógust, a,múltban tóm vettek érteim!* égnek,' .ma "még értelmiségi vagyok,' Ttom a múltban, sem mert.nem találom a -helyem.'" /Ezt u® vetette- ' ' el, mintha az értelmiségi másodrendű áll-mpol f:ár lenne./- ■ " A regi- - es uj értelmiség problémáját teljesen mechanikusan fogták fel. r7ró’''"fo ÍS ta'','róalife; ró'faaz el-n években feléjük .nagyobb lett _biraiom. Tcie vannak uzontan még kétségekkel ésái zony ” ró fc.
