Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1960-05-06
' i I . sva?- 5 -Helyesli azt a vonalat, amit Bihari elvtárs mondott, hogy az eddigi eredményeket szilárdítsuk meg és fejlesszük tovább, felszínre hozni azokat a tartalékokat, melyek rendelkezésre állnak. Ebben az esetben nem érez kétséget, hogy a féléves tervet is megfelelően tudják teljeiiteni. Nyiri elvtárs által elmondottakkal kapcsolatban a tervszámokat illetően, elmondja, hogy ezeket a számokat ő nem nézte meg, arról tudomása van, hogy volt észrevétel, hogy ez a szám nem jó. Elmondja, hogy a vállalatok által adott számok és a Statisztikai Hivatal számai között, amikor azt összehasonlították mindig volt valami differenia. Kéri az Elvtársakat, hogy erre vigyázzanak. Lakati elvtárs: A referátum első részével nem kiván foglalkozni, biztos ” abban, hogy nekik is fel kell ezt használni, de egészen más értelemben. Bihari elvtárs foglalkozott a szociális körülményekkel ehhez szeretne hozzászólni. Többszöri ellenőrzés során szerzett tapasztalat azt mutatja, hogy több helyen a dolgozók személyi tulajdona nincsen biztonságban, a szekrények nincsenek megfelelő zárral ellátva, nem törődnek az illetékes szervek azzal, hogy a szögre akasztott ruhát, bárki elviheti és ennek a felderítése elég nehéz, mert nem akkor jelentik, amikor a dolgta megtörténik. Ha dolgozó személyi tulajdonáról van szó, természetesen jobban fáj nekik, mintha a társadalmi tulajdont látja. Elmondja, hogy a napokban a Hajógyárban volt kit, ott tartott egy gyakorlatot és a raktáron mentek keresztül, a dolgozók felvetették, hogy ez a terület szanaszét van szórva, amit nyugodtan el lehet vinni, erre ismsokkal több gondot kell fordítani. Ugyanilyen fontos kérdésn az emnesztia kérdése, ezek az emberek valóban nem a legbecsü letesebbek, azonban el kell érni azt, hogy a fejlőds során valamennyi internáló tábort gelszámoljanak. Ha azt akarjuk, hogy ezek az emberek dolgozzanak, akkor el kell őket helyezni. Pld. ha valaki kiszabadul és nem tud sehol elhelyezkedni, arra fog kényszerülni, hogy lopjon. Elmondja, hogy a párttagságnál valóban mutatkozik bizonyos fokú kényelmesség, hivatkoznak az elfoglaltságra. Sokszor a probléma abból adódik, hogy a Pártbizottság beütemez egy bizonyos időpontra konferenciát és amikor eljönnek kiderül, hogy egy másik időpontban már megtartották. Éppen ezért kéri, hogy lehetőség szerint a megadott időponthoz ragaszkodjanak, A vezetők közötti kapcsolat kérdésénél az a véleménye, hogy ahol nincs meg a vezetők közötti jó kapcsolat, ott intrika keletkezik és kialakul a folyósó politika, ami a dolgozók hangulatát, erkölcsi morálját rontja. Elmondja, hogy náluk nem lehet büntetlenül akármilyen dolgokat felvetni, mert ilyen esetben összeül- ’ ► nek és megbeszélik velük a kérdést. Az a véleménye, hogy nem szabad a pártszervezetek vezetőinek az ilyen kérdések mellett elmenni és azokkal a személyekkel szemben, akik rombolni akarnak, eljárást kell folytatni, A nyilas párttagsággal kapcsolatban az a véleménye, hogy hibát követett el a pártszervezet, mert nem nézte meg, hogy ki ez az ember, honnan származik, ez a felelőtlenséget mutatja, még súlyosabb az eset, ha ilyen ember még párttitkár is lehet. Ezek a fogyatékosságok azonban nem jellemzőek a III. kerületben, mégis fel kell figyelni rájuk és ott, ahol van» lépni velük szemben. } Í22L2—j- AXpgy.-r, Jó eső érzés volt hallgatni Bihari elvtárs beszámolóját a társadalmi munkával kapcsolatban, ami lényegében közügyért i való fáradozást jelenti. Ugyancsak helyes volt a fogyatékosságokat felvetni, hogy okuljanak a pártszervezetek, hogy ilyen is van és hazamenve felhasználhatják munkájukban. Az 196o évi terv teljesítése nagy feladat. A kommunista erkölccsel kapcsolatban elmondja hogy a párttagság is egyetért azzal, hogy az élcsapat tagjaitól többet kívánnak, annak nem lehetnek kilengései, annak a magánéletét is meghézik, c. to
