Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1966-10
- 12 - ' I tt* » Valószínűnek tartom, hogy az általános az volt, hogy a pártvezetőségek a tagság aggályait tolmácsolták felfelé, s ugyancsak ők fogadtatták el ezt a párttagokkal. Másrészt amennyiben a harisnyagyári PVB az egyik azok közül, akit külön kellett meggyőzni a kéthetenkénti VB-ülés szükségességéről, akkor közlöm, hogy minket nem tudtak meggyőzni. Ismerjük kötelessége Ifiket; ez esetben azt, hogy a határozatot végre kell hajtani, de élünk jogunkkal, hogy külön-vélemenyünket fenntartsuk és közöljük. Arra is hivatkozom, ami az 52.oldal elején található, hogy a helyi viszonyokat figyelembe kell venni. A mi helyi viszonyunk az, hogy 3-müszakban dolgozó VB-tagjaink is vannak. Nem értjük, hogy ha ritkábban /3-hetenként/ tartott - az üzemmenethez igazodó - ülésezéssel is jó minőségben elvégezünk ugyanannyi feladatot, miért nem lehetséges ez?.'" s Ilyen kérdéseket azért is szóba hoztam, mert egyben alkalom /arra, hogy jelezzem a túl merev előírások, a tulszervezettség, / az értekezletek sokasága nemcsak rossz•munkamódszer, hanem I fontos feladatok megoldásának gátja is. Á iPl. ma már ott tartunk, hogy parttagságra alkalmas főként tmunkásasszonyok, azzal az indokkal térnek'ki a belépés elől, ?hogy nem tudnak több értekezletet vállalni. j Figyelembevéve, hogy textilüzemben zömmel nőkről, anyákról i van szó, nem lehet néhány szépen hangzó mondattal elsiklanx \ e felett, és főként megoldáshoz jutni. IAjzÍL igényeljük tehát a felsőbb pártszervektől, hogy mindenekelőtt a feladatot, az elérendő célt határozzák meg. - A cél elérésének módjait, hadd válassza ki a pártszervezet. Ne éljünk abban a hitben, hogy valamit megoldani, elvégezni, ismertté tenni, csak úgy lehet, ha szép-számmal volt arról tanácskozás. Vannak a mozgalmi munkának más, sokkal hatékonyabb eszközei is. S, már csak azért is, hogy nehogy úgy nézhessen ki én is olyan vagyok,^ aki más szemében meglátja a szálkát, de sajátjában a gerendát sem -.no, és persze az igazságtérdekében - hozzáteszem: az említett munkamódszerbeli gyengeségek/az alsóbb pártszervezeteknek is jócskán részük van. ' A mi pártszervezetünknek is van min javítania, pl. a koordinációs tevékenység közel sem olyan jó, mint amilyenről Dézsi elvtárs itt számot adhatott. Ezekkel a megjegyzésekkel a kerületi PB Írásos és szóbeli, valamint a Rév.Biz.jelentésével egyetértek. , Csáki Béla elv társ /a Budai Tégla- és Cserépipari Vállalat igazgatója/: Tisztelt pártértekezlet, kedves elvtársak ! A Budai Tégla- és #serépipari Váll alat gazdasági irányításában dolgozó kommunisták őszinte üdvözletét tolmácsolom a küldött elvtársaknak és eredményes munkát kívánok az Önök számára. A kerületi PB beszámolóját gondosan áttanulmányozva, a gazdaság-irányításban dolgozó kommunisták eddigi tevékenységének kritikai elemzésével, illetve jövőbeni feladataival kívánok foglalkozni. Az elmúlt pártértekezletet követő időszakban keúilt sor a téglaiparon #elül is a vállalati összevonások végrehajtására, igy a Budai Tégla- és Cserépipari Vállalat is 1963.ápr.1-én kezdte meg működését. Az összevonást követő években vállalatunk központi apparátusának é3 azon belül a kommunista gazdasági vezetőknek irányitó tevékenységében is jelentős fejlődés volt tapasztalható. Ez a fejlődés azonban szervezettebb és egységesebb munkával az eddiginél még tökéletesebb lehetett volna. A kerületi PB beszámolója általánosságban foglalkozott az • / . \ lj V _______L__l_ ______ ■ ____________________— —_______________________ -
