Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-04
Megállapította a K.V., hogy a szovjet kormány delegáció látogatása rendkívüli jelentőséggel bir és óriási segítséget nyujta a* MSZ1.1P munkájához. Hruscsov elvtárs számos olyan elvi kérdést vetett fel, ami az ideológiai munkánkban igen fontos: a/ a munkásosztálynak, ha megszerezte a hatalmat, kötelessége azt meg is tartani. b/ a szovjet csapatokkal kapcsolatos kérdések. A reakció soraiból töb szőr felmerül az, hogy "mit fognak csinálni a kommunisták, ha a szovjet csapatok kivonulnak?" Le kell szögeznünk a pártaktivisták előtt, hogy a Magyarországon lévő szóvjet csapatok azért vannak itt. hogy a nemzetközi helyzet jelenlegi helyzetében szükséges külső védelem szempontjából tartózkodnak itt. Belföldi vonatkozásban már most is nekünk kellene helytállni és ezt meg is tudnánk már tenni. Azonban irányt kell arra venni, hogy bizonyos idő elteltével, a külső védelemnek is eleget tudjunk tenni. c/ a szocialista tábor egysége világerővé vált. d/ A kommunizmusba együtt fognak elérni a szocializmust épitő országok. e/ Ha az imperialisták egyet megtámadnak a szocialista tábor országai közül, szembe találják magukat a többivel is. f/ a békés együttélés különböző rendszereknél Tehetséges egymás mellett azonban, de vonatkozik ez az osztályharcra, itt nincs és nem is lehet alku. g./ Az életszínvonal növelése a termelés növelésén keresztül érhető el. A K.V. beszámolójának második része külpolitikai kérdéseinkkel foglalkozott . Az utóbbi időben lezajlott találkozók más országok párt- és kormány vezetőivel igen hasznosak voltak. Ilyan volt a magyar-román találkozó is. Külön kell foglalkozni a magyar delegáció és a jugoszláv elvtársak találkozójával és a JKSZ VII. kongresszusával. A találkozó a K.V. kezdeményezésére jött létre. Gazdasági kapcsolatain igen hasznosak Jugoszláviával, pártközi kapcsolataink azonban nem zavartalanok, azonban ezen a téren is mindkét fél igyekszik jó viszonyt teremteni, azonban természetesen elvi engedményeket nem tehetünk. r Az elvi kérdésekben meglévő he yteienségek erősen megnyilvánultak a^kongresszuson is. Ennek előre megküldött programtervezete sem szolgálta az egyetértést. ITé há ny h e ly t e 1 e n nézet: a/ Nem foglalkoztak az imperializmus és szocializmus alapvető különbj(- ségeivel. Egyenlőség! jelet tesznek a Nato és a Varsói egyezmények között, nem jelölik meg az egyik támadó, másik védelmi jellegét. b/ Mig a kapitalista országok államkapitalista jelenségeit a szociális* -)!mus felé irányuló útnak vél ményezik, ugyanaddig a szocialista or• szagokban történt államosításokat a szocializmus építésének fékjének tartják. c/ Azt a nézetet vallják, hogy a kommunista pártok nem monopolizálhatják a kommunizmust, mert mindenki eljuthat oda más utón is. ' ^ _ 2 — | 3
